2026年07月14日
|
丙午年六月初正
您的当前位置：首页 > 专题详情
1885年10月，時任日本外務卿的井上馨就日本欲占釣魚島一事向日本內務省上書，其內容建議：「近來，清國報紙傳言我國政府欲占領清國所屬臺灣地方之島嶼，呼籲清政府注意。故在此之際，對此等小島我擬採取暫時不輕動，避免不必要紛爭之措施為宜。」
1885年10月，时任日本外务卿的井上馨就日本欲占钓鱼岛一事向日本内务省上书，其内容建议：「近来，清国报纸传言我国政府欲占领清国所属台湾地方之岛屿，呼吁清政府注意。故在此之际，对此等小岛我拟采取暂时不轻动，避免不必要纷争之措施为宜。」
1885年10月，时任日本外务卿的井上馨就日本欲占钓鱼岛一事向日本内务省上书，其内容建议：「近来，清国报纸传言我国政府欲占领清国所属台湾地方之岛屿，呼吁清政府注意。故在此之际，对此等小岛我拟采取暂时不轻动，避免不必要纷争之措施为宜。」
1971年11月，美国参议院批准《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》时，美国国务院发表声明称，「中华民国、中华人民共和国及日本，都宣称对这些岛屿拥有主权。美国国务院认为美国在这方面的权利完全来自对日和约，从这和约美国只接到管理权，没有主权。所以当美国把管理权交给日本时，并不表示主权的转移（美国没有主权），也不影响任一方主权的主张。本委员会重申这个条约不影响任何一方对尖阁诸岛或钓鱼岛列屿主权的主张」。此一声明即美国表示美方并未承认日本对钓鱼岛拥有主权。
鱼钓岛（中文名称：钓鱼岛）：3.81 km2、久场岛（中文名称：黄尾屿）：0.91 km2、北小岛（中文名称：北小岛）：0.31 km2、大正岛（中文名称：赤尾屿）：0.06 km2、南小岛（中文名称：南小岛）：0.40 km2、冲之北岩（中文名称：北屿）：0.03 km2、冲之南岩（中文名称：南屿）：0.01 km2、飞濑（中文名称：飞屿）：0.002 km2（出处：日本外务省海上保安厅官网） 濑长岛：1.18 km2、冲绳岛：1205.68 km2、古宇利岛：3.13 km2、久高岛：1.36 km2、座间味岛：6.70 km2、阿嘉岛：3.80 km2、南大东岛：30.52 km2、鸠间岛：0.96 km2、黑岛：10.02 km2波照间岛：12.73 km2、小滨岛：7.86 km2、由布岛：0.15 km2、西表岛：289.62 km2、石垣岛：2222.24 km2、与那国岛：28.82 km2、竹富岛：5.43 km2、宫古岛：158.92 km2、来间岛：2.84 km2、久米岛：59.53 km2、津坚岛：1.88 km2、伊江岛：22.76 km2、伊平屋岛：20.66 km2（出处：冲绳县政府官网）。
2d6587e6-2963-4a9a-b933-35c7d4954881.jpeg
1971年4月10日，在美国的华人于美国各地发起保钓的示威游行。图中可见当时的口号是「中国人民一条心」、「TIAO YU TAI BELONGS TO CHINESE PEOPLE」（钓鱼台属于中国人）。
读音「ㄌ一ˇ」
fe43c222-8daf-4d76-b506-83e7fe61caf2.jpeg
读音「ㄌ一ˇ」
读音「ㄌ一ˇ」
明嘉靖十三年（1534年），陈侃奉命出使琉球，其所着的《使琉球录》中记载：「过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接，……见古米山，乃属琉球者。夷人鼓舞于舟，喜达于家。」该段文字阐明：经过了钓鱼屿、黄毛屿、赤屿后，直到见到古米山（即今久米岛）才是进入琉球境内，钓鱼岛不属于琉球，而是中国的领土。
明朝倭寇猖獗，为防御倭寇侵扰中国沿海，明嘉靖三十五年（1556年）闽浙总督胡宗宪聘郑若曾等人搜集有关海防资料编纂《筹海图编》，该书为一部沿海军事图籍。其中，收录于卷一之《福建沿海山沙图》中，明确将钓鱼屿、鸡笼山、赤屿、黄毛山（上图中圈选之四处）划归于福建海防区域内。
清朝康熙年间，任清政府第一任巡台御史的黄叔璥撰《台海使槎录》，其卷二中列举了台湾所属各港口，而钓鱼岛就在台湾府管辖范围内。
1785年，日本学者林子平所着的《三国通览图说》中所附《琉球三省及三十六岛之图》之局部图。
1895年1月14日，日本召开内阁会议，秘密决定在钓鱼岛「修建界桩」，将钓鱼岛划归为冲绳县管辖。图为1895年1月14日之内阁会议记录。
琉球学者松岛泰胜新作《帝国之岛》，从历史与法理论证钓鱼岛属于中国。
1971年4月10日，在美国的华人于美国华盛顿举行的「保卫中国领土钓鱼台」之示威游行。

「保钓50周年」特辑

回顾早在2013年4月10日马英九当局与日本签署《台日渔业协议》前后，石佳音与林金源在《中国时报》陆续发表多文，鞭策、质疑马政府不该主动放弃主权之争，却换取日本随时可收回的渔权。随后我们刊出张海鹏教授在「保钓运动50周年纪念研讨会」上应邀演讲的完整版内容。张教授从历史、法理等角度，论述钓岛自古是中国领土；日本窃取钓岛是非法、无效的；琉球处分问题如果再议，钓岛就和日本毫无关系；保钓成功的希望主在中国大陆，也在台湾及海外华人的参与；钓岛和台湾问题的解决不会拖延太久。本专栏最后刊出日本龙谷大学教授松岛泰胜从琉球角度审视钓鱼岛问题之作。松岛指出琉球王国的史书从未把钓鱼岛视为该国所有，琉球也非日本的固有领土。琉球菁英此一论述与立场，等于否定日本占领钓岛的正当性，也和张海鹏教授的前述主张互相呼应。

《台日渔业协议》得未必偿失 —— 督促马政府保钓的历史回顾（一）
从琉球的角度审视钓鱼岛问题 —— 对日本殖民主义的质疑
钓岛际遇：宰相与孤臣 —— 督促马政府保钓的历史回顾（六）
外交部来函 —— 督促马政府保钓的历史回顾（五）
纪念甲午 两岸更应联手保钓 —— 督促马政府保钓的历史回顾（四）
《台日渔业协议》 和平共荣 —— 督促马政府保钓的历史回顾（三）
《台日渔业协议》的代价 —— 督促马政府保钓的历史回顾（二）
钓鱼岛主权争议与保钓前途 —— 纪念海外保钓运动50周年
简介 | 隐私 | 版权 | 广告 | 订购