2021年3月11日下午，大陆十三届全国人大四次会议通过《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定》，这是继香港国安法出台后中央治港又一重大举措。未来香港的选举制度、选举规则进一步修正、理顺，可以确保「一国两制」行稳致远，具有重大的现实意义与深远的历史意义。
消息传到台湾，蓝绿同声批判。民进党指责北京，如此极权霸道的行径，既无法赢得国际社会尊敬，更非一个负责任的国家该有的作为。前领导人马英九受访表示：「1982年邓小平提出一国两制构想以来，我觉得这是一国两制的构想正式进入历史，换句话说是宣告它的死亡。我们感到非常遗憾。」国民党主席江启臣则呼吁，北京确保香港的自由民主化，才能够得到香港的民心。
实事求是地说，在选举操作与分离意识加剧的当下，「一国两制」已被蓝绿政客彻底污名化，难有理性讨论空间，民众普遍抵制的现象并不意外。然而，当这股杂音竟然也出现在一向标榜理性中道、坚定反对「台独」、坚持「九二共识」的知名媒体时，我们除了感叹统一之路的崎岖之外，不免担心这些伪统暗独媒体对民众的误导更甚于独媒。
反「独」媒体却称「一国两制」毒蝎
2021年3月16日《中国时报》在〈蝎子终究螫死乌龟？〉一文中出现不伦不类的比喻如下：
「大陆全国人大通过香港选制变革，让人想起伊索寓言『乌龟背蝎子过河』的故事。…如今香港发生的一切，彷若乌龟与蝎子故事的翻版，…原来蝎子螫龟虽是本性，却不是鲁莽行事，更非甘愿同归于尽。只因蝎子够聪明，早于渡河途中，学会了乌龟的本事，眼看乌龟渐渐不听使唤，要它往东偏转西，终于痛下毒手。乌龟被螫沦为波臣，当然是死路一条，就像香港已不再是过去的香港。然而龟死了壳还在，即使港人迁移、港资抽离，自有北人南下、北水南注，不消多久，香港就会以另一种面貌出现……」
无论从哪个角度看，香港与大陆都不是一个量级。香港曾是中国对外发展的窗口，吸引了众多想要打入大陆市场的跨国企业和银行，它的繁荣离不开大陆的改革开放。远的不说，1997年亚洲金融风暴爆发，在素有「金融强盗」之称的美国金融投机商索罗斯等一帮国际炒家的持续猛攻之下，自泰国始，菲律宾、马来西亚、印尼等东南亚国家的汇市和股市一路狂泻，一蹶不振。在东南亚得手后，索罗斯决定移师香港。在请示中央政府后，特区政府果断决策，入市干预。经过几轮肉搏战后，国际炒家弹尽粮绝，落荒而逃，香港得以保住几十年的发展成果。试问，若没有祖国大陆撑腰，香港怎能反过来倒打索罗斯一耙？
回归以来，作为中国的一部分，香港未曾向中央政府上交一分钱的税，中央却在民生上优先照顾香港。这种「港澳特供制度」始于上世纪中叶，是大陆为保障港澳人民民生需求的一种特别的供给保障制度，包括食品、水、电、天然气等等，即使在三年困难时期也不曾中断过。中央政府在经济上甘当香港后盾，一直维护香港在国际经济上的特殊地位与优势。在中国成为全球最大市场的今天，香港一直在内地享有投资经营的某些特权，特别是金融、服务业。基于以上事实，难道此文作者认为，是弹丸之地的香港在背着大陆前行？
众所周知，英国统治香港期间，28名港督均由英国政府任命。香港甚至连形式上的民主都没享受过。它的命运是被六千英里以外的英国所主宰的。香港任何形式的民主，都是回归之后由中国中央政府率先引入的。但始料未及的是，主权移交廿多年来，当年仁至义尽只谋求宽松「一国两制」的北京，却被英美棉里藏针的「民主」蛇蝎痛下「独」手，西方势力始终如鬼魅般垄罩着香港。
1997年以后，英美对香港的「支持」是多方面的，最主要的两手就是：其一，公开为反对派摇旗呐喊，制造有利于反对派的国际舆论，进行赤裸裸的政治干预；其二，提供实实在在的技术和资金支持。美联社曾报导，美国国务院每年用在所谓「推动全球民主」的总支出高达十亿美元，其中不可小觑的一部分就用在香港。
在2014年香港爆发占中运动期间，美国驻港总领馆官员丹盖瑞特曾说：「华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量，争取民主诉求运动，尤其是推动青少年在社运扮演先锋角色」。丹盖瑞特于2011年在香港修读博士学位，之前曾在美国不同部门从事近卅年的情报工作，来港之前的职位是美国国防部部门主管，是不折不扣的高级间谍。
在这些幕后势力的鼓噪、支持之下，被他们扶植的「港独」分子，打着民主自由的幌子，从反对修订基本法23条到反对爱国教育、从争取普选到占中、雨伞「革命」等事件层出不穷。而2019年爆发的「反修例风波」，除了英、美幕后策动之外，隔岸的「台独」黑手也伸进来，严重挑战「一国两制」原则底线，给香港的民主、法治蒙上一层阴影。直到中央出手高悬国安利剑，动荡不安的香港方才由乱入治。
面对昭昭前事，《中国时报》不但未谴责英、美势力与台独对香港荼毒之深，竟以〈蝎子终究螫死乌龟？〉恶毒攻击北京，不禁让人怀疑这是「中国」时报吗？
港独首恶被抓如丧考妣
更早之前的2020年12月16日，《中国时报》又在〈黎智英与施明德〉一文中写道：
「黎智英是能量特大的人，他早年经营服饰业赚了大钱，创办壹传媒在香港和台湾曾发了大财，他一贯反共亲美，…做为民主抗争者，他尚未成功但受海内外许多人肯定与尊敬，…他遭遇检控后言词时与神态近似于当年施明德在军事法庭上蔑视与自信兼具的神情，…他能否像施明德等人那么幸运，时代的钟摆十余年后就摆到他们这边，让他们恢复自由，获得平反，成为世人钦敬且扬名后世的民主英雄。」
黎智英是英国公民，却热衷干预中国事务。2019年8月「修例风波」期间，他同李柱铭、陈方安生等「祸港四人帮」在香港与包括美国驻港领事在内的外籍人士密会。黎智英还曾窜访美国，会见反华政要。2020年5月12日，他公开喊话「很想CIA、美国影响我们」，「现在非常需要外国势力支持」。
当香港街头变成暴力肆虐之地，暴徒对警、民的人身伤害不断加剧，纵火、淋烧路人等罪行如瘟疫般迅速蔓延，直至暴徒占据大学校园和在街头歇斯底里的疯狂，煽动、蛊惑暴动的黎智英利用旗下媒体兴风作浪，干尽蝇营狗茍之事，海内外哪一个头脑清明的中国人曾像此文给过他肯定与尊重？他的所做作为，不只是与中共为敌，甚至是与中国为敌。「中国」时报难道看不出来？
更为讽刺的是，2010年旺中集团有意购买有外资背景、占台湾三分之一有线电视新闻的中嘉系统台，金额高达715亿元新台币，由于黎智英的《苹果日报》、《壹传媒》及民进党支持的媒体、媒体人、「媒体改造学社」等团体的攻击，最终使这桩收购案胎死腹中。在此过程中，很多煽动性的言论报导都是《苹果日报》、《壹传媒》所提供的。当年旺中因为反独立场遭民进党赶尽杀绝之时，帮凶之一的黎智英，现在竟摇身一变成了《中国时报》作者笔下的「民主」先生。如此「昨非今是」的，究竟是黎智英？还是旺中集团？
至于藉施明德而声援黎智英，进而吹捧所谓的「台湾民主」，则更令人哑然失笑。因为就在此文发表前一周，《中国时报》还曾在〈台湾人权已死〉一文中写道：
「民进党由街头抗争的党外，到如今大权在握，施政风格却宛如走回当年的戒严时期。从完全不跟外界做任何沟通就径自开放莱猪进口，到恶意驳回中天新闻台的换照申请，成为台湾民主化以来，第一个关掉新闻台的政府。…正是因为全面执政的民进党政府已违背了以人权起家的承诺，才逼得『老党外』、政治犯、野百合学运成员、党外杂志创办人、工运人士、独派大佬、人权学者…，不得不站出来，…如今他们却被迫要揪心地问：今天的当权者究竟是人权的推手，还是杀手？这令人伤痛的人权民主大倒退，孰令致之？」
诚如斯言，当施明德戮力一生追求的所谓台湾民主已成为镜花水月，当民进党可以因为政治立场不同就随手关掉中天电视新闻台，反观香港，黎智英掌控的媒体至今仍正常运作。吃足独派苦头的旺中集团，仍要执迷于台独派定义、施舍的台式民主，也不愿客观正视、支持香港的「一国两制」吗？
港独台独已经合流
回顾台湾党外时期的历史，施明德虽属台独，但对于反抗威权、争取民主自由，仍有其坚持，因此会出面领导红衫军倒扁运动。但民进党建构的话语霸权，其核心是一种「福佬沙文主义」。当他们垄断了爱台湾的专利权，当「爱台湾」沦为一种「话语霸权」，它必成为打击异己、党同伐异的工具，这与民主精神根本互斥，也注定「台独」的施明德与「民主」的施明德永不可能合而为一。
事实上，在香港「颜色革命」的抗争中，就有「台独」施明德的影子。根据媒体报导，在2014年香港「占中」发生一年多前，黎智英就约见过红衫军总指挥施明德。黎邀请施等人到家里开会，当时有几个香港朋友在座，黎智英曾没收在场所有人的手机放在隔壁房间，以防窃听。黎智英向在场人士表达想要执行「占中」活动，但不知如何占领，施问黎有没有准备坐牢的决心，黎智英斩钉截铁地作出肯定回答。
此外，黎智英在台湾、日本、美国等地拥有多处房产，位于台北阳明山的「美国村」，是他被拘押前在台湾的主要落脚点，也是他与台湾政要往来的重要场所。根据港媒披露，2016年，当时即将上任台湾地区领导人的蔡英文就曾与黎智英密会。在黎智英因为涉嫌欺诈以及违反国安法而被依法拘捕之后，此前与他往来频繁的台湾岛内政客，都纷纷跳出来高调「声援」。例如蔡英文就在社交媒体发文「力挺」，国民党的赵少康和朱立伦也都曾在不同场合为黎「打气」。
管中窥豹，近两年来台湾某些政治人物不断为香港黑暴分子摇旗呐喊，通过各种方式将黑手伸进香港，为反中乱港势力提供支持，几乎到了明火执仗的地步。《中国时报》将黎智英与施明德类比，愈发让外界清楚看到，不但港独、台独沆瀣一气，早已完成合流，岛内「统媒」也已绿化，台独一统江湖大功告成。
香港问题折射旺中对两岸问题的谬误
《中国时报》对香港「一国两制」的诸多谬论与盲点，何尝不是被诬指为台湾第一统媒的该报对两岸问题摇摆立场的投射。
持平而论，在台湾全面绿化的背景下，旺中媒体集团不时发出一些理性客观的声音已属难得。蔡衍明董事长说：「台湾是生长的故乡，大陆则是事业的故乡」，对两者他都有深厚情感，他说两岸好台湾才会好，自己是台湾人，也是堂堂正正的中国人。蔡董自2008年收购《中国时报》、中天电视台与中视之后，一度试图宣传这样的理念。正因为蔡衍明与趋独民意逆向而行，他和旺中集团就成为众矢之的。无论是当年的「反媒体怪兽」运动还是2019年数万人聚集凯道抵制所谓「亲中」媒体，都是「台独」势力鼓噪民粹，妄图驱灭岛内不同声音的例证。
但吊诡的是，在高举和平统一大旗的同时，《中国时报》、《旺报》的评论文章，相较反「独」诤言，更多的则是回避「统独」之文，甚至把两岸龃龉的责任一味甩锅大陆的暧昧观点。
2020年6月11日，《旺报》在〈别让台独、武统派坏了两岸大局〉文中写道：「在北京与华盛顿相互周旋较劲议题上，最有可能产生武装冲突场景就在台海，台湾『激进台独』与大陆武统派，更是顺势操作，让双方走向兄弟阋墙骨肉相残的悲剧舞台。」
面对中国大陆40年来始终坚定不移地贯彻「和平统一、一国两制」的大政方针，决定两岸关系是和还是武的变数，不在北京在台湾。试问，如果「台独」势力愈发挟洋自重、有恃无恐，当他们屡踩「红线」，难道大陆中央政府只能坐以待毙，漠视两岸分裂？
如果旺中主张两岸和平，首应谴责民进党拒绝承认体现一中原则的「九二共识」，旺中若一味地站在「超然」立场，却把大陆被动因应的「武力反分裂」选择与「激进台独」混为一谈，这种自称反独，却又公开反对制止「台独」的逻辑，看似悲天悯人，实则是在默许战争，并且假「理中客」之名对北京栽赃。
再如2020年5月8日，《旺报》又在〈穷台、打台不如持续惠台〉文中说：「鼓吹穷台者，不仅错判了情势，更落入绿营的舆论陷阱中。大陆一旦改口『穷台』，岂不证明了绿营污蔑惠台『包藏祸心』、『以经逼政』为真，将对争取台湾民心大大不利。」
吊诡的是，2018年底，针对九合一选举民进党惨败，绿营执政县市长表示要跟当时的高雄准市长韩国瑜拼两岸观光，《中国时报》当时曾鲜明地指出，经贸与政治从来是分不开的，回避「九二共识」的绿营首长，凭什么要与大陆交流改变观光困境？此话说得好。既然2018年底的《中时》承认两岸关系不可能政经分离，那么面对民进党否定「九二共识」在前，导致两岸政治互信基础不存之下，2020年5月8日的《旺报》如何还能要求大陆一再让利台湾？同属旺中媒体集团的两份报纸，读者究竟应该听信哪一报？当两岸政治互信基础不复存在，在旺中看来，难道「罪」在北京？
更令人不忍卒睹的是，《中时》与《旺报》近年来频频邀请所谓「大陆自由学者」写稿，这些人并未经过台独运动的洗脑，也不必担心受岛内政治势力的箝制，他们理应可以言所该言，写出反独促统的精辟言论才是。但事实却不然，旺中找来的多位「大陆自由学者」已经入境问俗，完全向台湾的主流舆论表忠。
2020年台湾地区领导人选举过后，某「大陆自由学者」在当年4月3日的《中国时报》以〈北京可借力中华民国〉为题，要求北京接受蔡英文的「中华民国台湾」。他说：「越是攻击『中华民国台湾』，民进党在政治上和舆论上越是受用匪浅，但如何辩证解读『中华民国台湾』的微妙意涵，进而借力使力，为己所用才是对大陆决策层的重大考验。循着这一思路，大陆对『中华民国台湾』就不必如临大敌。」
大陆《人民政协报》某篇报导就曾针对《中时》刊载此文提出质疑：「…我根本不相信《中国时报》作为『九二共识』和『两岸一中』立场的坚持者，看不懂『中华民国台湾』事实上是蔡英文搞『台独』政权的翻版。但既然知道这个『中华民国台湾』已经改变了两岸现状，为什么要刊登这样的文章？还有，稍有头脑者都不会做出支持『两国论』的事。」该报甚至注意到，2020年以来，《中国时报》多篇评论和社论中指责大陆疫情问题，其口吻和蔡英文当局及美国川普一致。
旺中在陆反独，在台迎合主流民意
观察旺中的两岸评论文章，总体基调虽主张两岸和平，却不积极促统；它们谴责「武统」却从未用相同标准谴责「台独」分裂。举凡种种，难道这是蔡衍明「两岸好台湾才会好」的生动诠释？难道这就是「真道理性、真爱台湾」？旺中游走蓝绿、忽统忽独的妥协性与两面性，已让它难以将自己装扮成台湾媒体的清流。
当然，对两岸大局而言，习近平主席在2019年《告台湾同胞书》40周年纪念讲话时已经定调，国家统一的大势符合人类历史潮流，民族复兴、国家统一是大势所趋、大义所在、民心所向。这一目标成为七十年来两岸关系发展历程的历史定论，也是新时期中华民族伟大复兴的必然需要。台湾岛内一家媒体到底趋统还是附独本无关宏旨，但过去因为旺中媒体偶有反独诤言，它们谈论两岸的文章常被大陆官方媒体引用转载，影响绝不限于台湾岛内。如果旺中一面在大陆高举反「独」大旗，一面又在台湾极力迎合所谓主流民意，如此阴阳面孔将比里外一致的亲绿媒体更具蛊惑性与欺骗性。大陆舆论如不能对此有所认知，被旺中媒体的某些台独、独台谬论误导，无疑将为两岸关系带来不利影响。
面对统独的大是大非，只有义与不义之别，岂有半点讨价还价的空间？而一再攻讦、抹黑「一国两制」，却无视它所助长的分离意识，又岂是《「中国」时报》的应有之义？该报名称上的「中国」二字，其意义究竟是要在岛内为全中国发声，还是为台独渗透中国大陆（包括香港）代言？ 
