台湾疫情大爆发，本土病例不断增加。人命关天，民进党的反中政治操弄却无半点收敛。大陆在第一时间表达希望提供协助，包括疫苗输台，却被陆委会回呛「假好心」。还有绿媒写手在网络社群假扮大陆网民散布谣言，配合绿营政客自导自演，诬蔑大陆发动所谓「对台认知作战」，当事人被抓包后竟辩称「自以为有趣的反串」。在自夸防疫之「超前部署」沦为「落后因应」的窘境之下，绿营政府却一边对北京逞凶斗狠，一边对美日奴颜婢膝，他们的扭曲心态已经严重到无以复加了。
然而，相对台湾亲绿媒体不假辞色地配合民进党诽谤、抹黑大陆，最近又出现一些对台独「小骂大帮忙」的升级版言论，这些言论大多来自以往一再拥护「九二共识」的反独媒体。他们诋毁大陆的方式更为隐晦，看似持平立场，但细究其内容，必是三分说理、七分媚绿。当这些文章以「呼唤两岸和平」的面貌出现时，往往又被大陆涉台媒体广为转载，让错误观念得以广传，造成是非不分、忠奸难辨，其蛊惑性与破坏力不容小觑。
诬指大陆反独民意为仇台 挑拨官民对立
2021年5月21日台湾《旺报》的社评〈敌视大陆援助暴露的恐慌〉一文，先以「政治口水却喧宾夺主」谴责民进党政治操作，但话锋一转，马上指向大陆社会所谓的民间「仇台」情绪。当中写道：
「北京数家涉台媒体对台湾疫情的报导都聚焦在事实面，评论相当严谨。……其中一个明显的迹象，就是以往在大陆微博等社群平台上高度关注两岸、台湾议题的大陆媒体，都不同程度地管控了网民的评论。……大陆涉台官媒或者官方控制的社群网站管控批评台湾的网民评论，显示大陆网路舆论和官方表态对台湾此轮疫情处于『平行世界』的事实。根据微博数字，至少有4.2亿大陆网民关注了台湾疫情，可以清楚看见超过九成充斥着嘲讽、责骂、幸灾乐祸的言论，大陆官方却自上而下压制藉疫嘲台的网路民粹，应该能够代表大陆官方不乐见民间反台仇台情绪，……这难道不是对台湾的善意和对疫情的关心吗？」
表面看来，这是一篇呼吁台湾理性面对大陆「官方」对台善意的文章。然而，当《旺报》指责所谓大陆「民间」民粹仇台的同时，却只字不提自2020年年初大陆疫情爆发以来，从台湾第一时间禁止口罩出口大陆，到政治操弄返台包机造成「小明有家不能回」，从至今沿用带有歧视心态的「武汉肺炎」，到嘲笑大陆疫苗、讥讽方舱医院，以上作法难道不会伤害大陆民众的感情？《旺报》对台湾社会愈发高涨的反中氛围视而不见，对部分政治人物不断的仇中操作掩耳盗铃，在两岸关系不断恶化之下，却将独派朝野联手分裂两岸的责任撇得一干二净。这样的评论方式，客观公正吗？如果台湾可以动辄将「仇中民意」作为与北京讨价还价的筹码，为何14亿人面对来自台湾朝野不断的羞辱、嘲讽、揶揄，若不选择忍气吞声，就只能接受「仇台民粹」的指责呢？
在泼脏水的同时，《旺报》又肯定大陆政府对网络舆论的管控，看似刀切豆腐两面光，实则将大陆官方立场与民间舆论对立起来。
大陆基于对台善意，主动缓颊甚至平息网络上的反弹声浪，并不表示大陆官方认定这股民意等同「仇台」。2020年1月15日，针对大陆互联网上主张「武力统一台湾」的声音迅速升高的情况，国台办发言人马晓光作出回应：「民进党当局和台独势力应该严肃思考，为什么近些年大陆民间会出现越来越多的武统声音？这是被他们的倒行逆施逼出来的。」若以《旺报》视角，难道国台办也在制造武统民粹？
2020年2月新型冠状肺炎（COVID-19)爆发，台湾防疫指挥官陈时中随即取消陆配子女返台，并称：「国籍是可以选择的，当初没有选择『我国』国籍，那现在就必须自己安排、自己承担。」从疫情爆发至今，台湾媒体仍将新型冠状肺炎称之为「武汉肺炎」，台湾对大陆的恶意从不遮掩。（图片撷取自Youtube@民视新闻网〈中配子女入境喊卡。陈时中：没有选择台湾国籍，自己要承担－民视新闻〉，2020年2月12日 。）
恶意解读大陆体制 又从两岸制度差异占便宜
2020年10月26日，旺报在〈坚持和平统一，让台湾人感受善意〉一文中提到，「北京需了解，当台湾在两岸硬实力格局中沦为弱势一方时，台湾社会对大陆的负面观感，或对西方社会的亲近，只是对大陆的制度还存有疑虑，但『中华』仍是多数台湾人心所向往，没有必要动辄上纲上线到『民族大义』，反之只会让两岸心理距离更加疏远……」。
过去台湾常抨击大陆管控民意、限制言论自由，甚至还将此视为统一的障碍。这次面对疫情，《旺报》又称对岸言论管控是爱台善意，前后对照岂不矛盾？《旺报》到底希望大陆如何对待民意？管（则限制言论自由）还是不管（则放纵民粹仇台）？如果台湾处处皆以民意为依归，为何2020年5月8日《旺报》发文主张〈穷台打台不如持续惠台〉时，就可以单方要求大陆政府让利而不顾14亿人的感受与民意？而台湾这样对大陆的予取予求，难道不是得益于两岸现行制度的不同？如果大陆的体制和台湾一样「民主自由」，政府施政就必须处处以「穷台、打台」的民意为依归，《旺报》却要北京违反民意继续「惠台」，这岂非强人所难？反之，北京长期以来如此仁至义尽，如此惠台，不就是大陆体制不同于台湾，政府尚有不完全受制于民意的空间？
当《旺报》在评价两岸制度差异时，是以利己作为唯一评判标准，就注定它不可能用理性客观的视角看待中国大陆。在长期的反中、仇中教育之下，当「统一」已被蓝绿夹杀到毫无理性讨论空间时，台湾（包括《旺报》）对大陆制度的非议，不过就是为台独、分离找借口而已。
这篇〈坚持和平统一，让台湾人感受善意〉的社评展现出「只许台独放火，不容大陆点灯」的双标，台湾媒体人黄智贤当时就曾深刻地指出这种「一切都是大陆的错」的谬论。她直言，「台湾长期走向仇中媚美日，明明是美国和日本支持的台独，以及政治、媒体、教育长期豢养出来的结果。社论却轻描淡写，扭曲成是大陆制度的问题。」诚如黄智贤所言，《旺报》这样的喊话，这样的误导，等于让民进党继续愉快地仇中，把两岸最后一点善意都摧毁，导致两岸永无和平统一的可能，而大陆仍必须无底线地惠台。
从暗渡台独到明火执仗鼓吹两国论
《旺报》统独是非立场的浑噩从上文所述已露端倪，如果说到以两岸和平为借口、暗渡分裂理念、妄图让「统一」就此止步，那么旺中媒体集团旗下的《中国时报》，则更显直白露骨。
在该报2021年4月27日〈统一公投入宪之必要〉一文中，作者黄清龙（此人从《旺报》创立直到2019年10月一直担任《旺报》社长）竟然鼓吹「现实上目前两岸就是两个国家，一个叫『中华民国』，一个叫『中华人民共和国』」。他妄言「统一公投不但合于现行宪法精神，亦符合民进党《台湾前途决议文》所称：『任何有关（中华民国）独立现状的更动，都必须以公民投票决定。』……台湾的现状就是主权独立，国家名称叫『中华民国』。统一才是改变现状，因此不必举办『独立公投』，但需为统一预作准备。所以『统一公投』不但符合公民自决的民主原则，也是遏阻非自愿统一的唯一良策……。」
如果统一是改变两岸现状，那作者最该谴责的是中国国民党，因为从两蒋到李登辉，截至《动员戡乱时期临时条款》终止之前，台湾的大陆政策一直坚持以军事手段（「动员戡乱」）达成中国统一，在两岸分治分裂之下的这种主张，不也是要以「武统」改变现状？当时此一主张有经过大陆人民同意吗？为何同是反对中国分裂的作为，早期台湾可美其名曰反攻大陆、光复河山，现在北京照做就是违反（台湾）民主、破坏现状？如果作者执意奉此谬误，是否在写此文之前，先要代台湾向大陆14亿人道歉呢？
退一万步言，黄清龙所谓「两岸现状」当然涉及「两岸」全体人民福祉，那么若要经由「民主程序」改变这个包含「两岸」的「现状」，当然也需要透过包含「两岸」的民主投票。黄某的「统一公投」若是排除大陆地区民意，只许全岛趋独的台湾表达民意，公投的结果人尽皆知，那又何须公投？但如果要纳入14亿人的主张，两岸共同进行「统一公投」的结果还有不通过的可能吗？攸关两岸未来的公投，如果排除大陆民意，难道是要（大陆）多数服从（台湾）少数？自诩民主社会的台湾，眼中的民主究竟为何物？认同错乱的问题，不可能经由公投导正；反之，黄清龙这种错乱的「民主公投」，正是基于他错乱的「国家认同」而来。台湾如要执意进行公投，首当其冲该先完成的是正名制宪的台独公投，国、民两党敢推动吗？
黄清龙这一段话在在显示他对两岸关系的故作无知。无论台湾社会对两岸关系有着何种异样解读，但根据目前台湾的立法和司法解释1，都一致地认为两岸属「一国两区」，从国民党到民进党，都无法突破一个中国的法律框架，而中国大陆也不会容许台独分裂势力妄图将两岸的政治定位与法律定位产生偏离。作者将「中华人民共和国」与「中华民国」定位为两国，是故意混淆政府（治权）与国家（主权）的概念，将一个中国之下的政权之争异化为主权之争，让「中华民国」这个台湾当局主张的中国国号沦为台独的遮羞布与挡箭牌。
况且，台湾前领导人马英九在八年任内多次表示，「不会推动两个中国、一中一台或台湾独立，因为这不符合宪法规定。」即便两岸对「九二共识」的立场或有参差，但国民党台面上的大老天王们至今也无一人敢公开放言「两国论」，为何对外宣称坚持「九二共识」的《中国时报》，反而明目张胆地为李登辉20年前的「特殊国与国」招魂？
黄清龙已不是第一次散播类似主张。2020年1月21日，韩国瑜大选落败后，他写道：「选后民意彰显，中华民国已经在地化了，『中华民国』就等于『台、澎、金、马』，两岸的现况就是两个中国。国民党要重生，应以一中两国（一个中华民族，两个国家）或是一族两国（One Nation, Two States）来应对两岸关系，并回到蒋经国时代的反共立场，再要求中国民主化后的两岸未来，以此与民进党作出区隔。」
此言看似为国民党出谋划策，其实它的本意是一边绞尽脑汁挤压两岸关系的红线，一边代替绿营驯化蓝营。台湾倘若认同分裂，直接搬出「两国论」岂不更直抒胸臆，何必犹抱琵琶半遮面？面对中国大陆将国家统一定调为民族复兴的必经之路，黄清龙开历史倒车的行径，与汉奸国贼何异？当这样的文章屡次出现在《中国时报》，是否代表旺中媒体集团的「一个中国」立场早已改弦更张，抑或根本就是图穷匕现？
令人不齿的是，2017年在上海东亚所与《旺报》举办的「两岸关系三十年回顾与展望研讨会」上，当时的旺报社长黄清龙也曾参与其中。如果他认为「一中两国」才是台湾未来的最佳方案，为何当时不直接向与会的大陆学者以及国台办主任张志军亮明立场？难道在大陆谈「九二共识」和「两岸一家亲」，回到台湾说「统一改变现状」、「一中之下有两国」就是他游走两岸的生存之道？
当旺中也向台独竖起白旗
2020年10月26日，台湾「国家通讯传播委员会（NCC）」举行中天新闻台换照听证会，听证会上NCC委员询问旺中媒体集团老板蔡衍明的经营理念，蔡先生说：「中道、理性、真爱台湾，我们就是追求过好日子。」2020年11月18日，NCC决议否决中天新闻台换照。对此，前领导人马英九傍晚透过脸书，谴责蔡政府创下中华民国新闻史上最黑暗的一天。
无论NCC给出何种理由，旁观者大都心知肚明，中天被贴上的「红媒」标签，才是换照未成的真正原因。
蔡衍明先生出生在台湾，1990年代初将事业扩展至中国大陆，让「旺旺」品牌在两岸家喻户晓。2008年他转战媒体，收购《中国时报》、中天电视台与中视，形成旺旺中时媒体集团（以下简称「旺中」），以「唱旺台湾、旺旺中国人」为媒体经营目标，「期勉旺旺媒体人以增进两岸和谐、构筑民间沟通桥梁自许」。蔡衍明曾说：「两岸好台湾才会好，自己是台湾人，也是堂堂正正的中国人。」正是因为怀抱这样的理想，让他和旺中媒体集团成为台独的箭靶，自2012年7月，台湾青年学生发起「反媒体巨兽」运动的开始，十年来遭遇排山倒海地攻击质疑。
蔡董这场反对台独、期许「让台湾人民过好日子」的觉醒运动，如果以中天新闻台遭政治打压关台就画下句点，纵使遭遇挫折、委屈，但凭他义薄云天的凛然正气，注定在两岸关系和谋求国家统一的历史进程中留下浓墨重彩的一笔。很可惜旺中集团这两、三年来立场反复的文章，大大违背它的初衷，蔡先生看似「虽千万人吾往矣」的「悲壮」也已褪色。
《旺报》社论过去认为「争取大陆人心才是台湾最有效的安全策略」，又称「理解从来都是相互的，台湾人要想让大陆民众理解台湾，首先必须自己做到不带偏见地认识大陆，才能与大陆民众良性互动。」如今面对民进党不断地向大陆吐口水，《旺报》不仅放弃台湾应争取大陆民心的呼吁，还将对岸民众忍无可忍的被动回应看成极端民粹，这家「统媒」的变化真让人目不暇给。2018年九合一选前，《中国时报》曾努力想把台湾拉回正轨，发表了深刻又苦口婆心的文章说：「在台湾的中华民国开始产生偏安、拒统心态，进而援引外力和大陆对抗。变心、变质的中华民国，使两岸『主权统一，治权分裂』的内战关系，转为『主权、治权都分裂』的外患问题。」不到三年时间，同一媒体，却又公然为「两国论」摇旗呐喊，妄言统一改变现状。令人不胜感慨的同时，更让外界对这家号称支持「九二共识」的台湾媒体的两岸立场打上问号。
事实上，旺中的悄然转向，也引起了大陆媒体的关注。根据《人民政协报》资深记者高杨在〈蔡英文施压，这家偏「蓝」媒体要变绿？〉一文中透露，在2018年台湾地区县市长换届（也称「九合一」）选举结束，当时《中国时报》报系就开始出现转向苗头。
作者提及，2019年年初，旺旺中时老板蔡衍明曾与蔡英文秘密会面。依据台湾法令，旺旺中时集团旗下的中国电视公司、中天电视等电子类媒体经营权需经国家通讯传播委员会审核，也就是定期换发牌照。在此背景下，一位林姓高管进入蔡衍明团队。此人和民进党多位重量级人士关系亲密，而旺旺中时集团延揽林加入，一是为了帮助中天新闻台换照过关，二是与民进党、蔡英文当局媾和。
《中国时报》、《旺报》有关两岸问题的社论与评论，其立场和语调已越来越趋近民进党以及岛内亲绿媒体，对照几年前旺中媒体集团的表现，简直判若云泥，这似乎也印证了外界对旺中转向的种种臆测。
无论是被威逼胁迫还是主动投靠，旺中的转向都是媒体经营者个人的选择。但是对于带领其企业在大陆成长壮大、秉承「台湾人就是中国人」的情怀与认同、衷心期盼中华民族伟大复兴、衷心期盼中国梦早日实现的蔡衍明先生而言，统独的大是大非岂能因为台湾政情的一时波澜而左右摇摆？
正因为旺中过去面对岛内以绿为尚的媒体环境，拒绝在「一国两制」、「六四」等议题上向台独舆论拿香跟拜，敢于戳穿、揭露台湾社会长期以来对大陆根深蒂固的歧视与偏见，所以每当旺中遭遇不公正的对待，都得到了不少有识之士的力挺声援。因为很多人都清楚，反旺中的本质就是假「新闻中立」之名的台独运动。十年前，反媒体垄断团体的口号犹在回响，十年后事实证明，台湾岛内只有绿营能一手遮天。
昔日的旺中，不同于以反中、仇中、贬中、损中乐此不疲的亲绿媒体，它不是《三立新闻》，亦非《自由时报》，它的两岸评论文章之所以被大陆涉台媒体广泛关注，在于它不仅承载着蔡衍明先生最初立足台湾、胸怀两岸的正确立场，寄望台湾人也可以做「世界最伟大的中国」重要领导人的万丈豪情，同时也肩负着抚平两岸分裂创痛、传递台海和平希望的媒体责任。
遗憾的是，如今旺中一方面向绿倾斜亦步亦趋，另一方面又假和平之名将那些看似理性中道，实则暗藏独言观点渗透到中国大陆。与此同时，一些其心可议的陆生、大陆学者也开始利用旺中平台「出口转内销」，跟随岛内主流舆论向台湾表忠。当肯定蔡英文「中华民国台湾」的言论开始出自大陆人之口，若称渠等有意对大陆社会进行颜色革命或许稍显牵强，但说这些似是而非、模棱两可的观点严重阻碍两岸统一进程，则一点也不冤枉。
旺中应效君子 有所为有所不为
君子有所为，有所不为。如果旺中自觉势单力薄，无力拨乱反正，无法对抗日益独化的大环境，那么同流合污、假和平之名扰乱视听、妄图让国家统一就此止步并非旺中唯一的（更不是最佳的）选择。
2014年，蔡衍明在「第五届两岸和平创富论坛」开幕致词时表示，为了消除台湾当前的「反中」情绪，他建议两岸可用「融一」取代「统一」，他说「统一的真正意涵该是『中国人大团结』，两岸各自贡献彼此的长处与经验，融合为一体，也就是『融一』。」
然而，这七、八年来台湾内部政治情势的演变已经昭示，用融一代替统一的妥协，只是回避问题，根本难阻台独大势。把台独破坏两岸关系的结果归咎于大陆求统的主张，折射的则是自身两岸立场的态度暧昧与迟疑不决。正是在这种倒果为因的思维下，旺中因为不敢阐明统一的道德正当性，自身未战先怯，也就注定在这场话语权的博弈中沦为输家。面对台独思潮来势汹汹，导致旺中的两岸立场彻底迷失，深明大义的促统正言纷纷退场，取而代之的尽是忽独忽统的错乱观点。当两国论的文章都可跃然纸上，当旺中在大方向上愈发和民进党声气相通，蔡衍明先生即便不具体过问媒体经营，但身为大方向的掌舵者，难道没有责任？
「中道理性、真爱台湾」不是靠忽悠大陆，使「统一」被台独所定义的「和平」所取代。「让台湾人民过好日子」的方式更不该游走统独两端，让个人或集团的短期利益凌驾国家民族长期福祉之上。这样的「融一」之路，只会扩大两岸人民的心理距离，更与蔡先生的初心天差地远。曾经（而且至今仍然）取得大陆数十亿人信赖、支持的旺中集团，它的「误入」歧途对两岸关系的误导与伤害，远大于明火执杖的台独、独台阵营。请蔡董、旺中深思。 
