毛泽东在〈中国社会各阶级的分析〉（1925）中开宗明义写道：「谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。」同样，在反独促统的运动中，分清「我／友／敌」也是首要问题。如果分不清这三者，以致于以敌为友，甚至以友为我，那么统一运动引狼入室的结果，只会自乱阵脚，难有进境。

为了分清统运的「我／友／敌」三方，《远望》从2021年1-2月号（总388-389期）社论〈谨防暗独言论夺朱乱雅──兼论如何重整反独促统舆论阵地〉开始，设立「去伪存真辨统独」专栏，专事揭发混迹「统派／统运」中的各色伪统暗独。其中，岛内最大的伪统暗独政治集团就是冠名「中国」的中国国民党，而最大的伪统暗独媒体则是也冠名「中国」的《中国时报》集团。

长久以来，常有人误以「统独之争」描述国民党和民进党之间的斗争，这是对国民党的擡举，也是对统派的不敬。与此类似，海峡两岸很多人都把《中国时报》视为「台湾第一统媒」，这也是对该报的擡举和对统媒的不敬。

从1945年到2021年的76年间，中国国民党曾在台执政62年，该党执政时只于马英九第一任期的四年间，未能掌控立法权，其他绝大多时候，都是同时掌控行政、立法的「完全执政」。即使在国民党首度失去政权期间，还曾掌握立法权数年。与此类似的是，2008年蔡衍明董事长入主《中国时报》的同时，他也成为「中国电视」、「中天电视」、《工商时报》、《时报周刊》的老板，尔后蔡董的旺中媒体集团又创办《旺报》、《周刊王》等，该集团可称是动见观瞻、举足轻重的台湾主流媒体之一。

如果中国国民党和《中国时报》真是追求中国统一的政党和媒体，以他们在台湾长期的地位和影响力，二者即便再怎么不济，也不至于坐视绿营把人民的大脑洗得如此彻底，使早年支持统一的主流民意，如今萎缩到低于百分之八（请见政大选研中心历年民调）。仅就反独无效这一点就可见国民党并非统派政党，《中国时报》和统媒之间也有一大段距离。论者唯有认清、接受这两项事实，才能解释台湾问题何以恶化至此。

舆论战是统独之争主战场

截至目前为止，1958年金门「八二三炮战」是两岸之间的最后一场战役，但是它并非中国人与非中国人之间的「统独之战」，而是各自宣称代表中国的国、共两政权之争。1971年联合国决议以北京取代台北，成为代表中国的唯一合法政府之后，明知大势已去的国民党政权，开始产生偏安、拒统心态，这是统独问题的滥觞。不过当时大多数台湾人仍自认是中国人，台独势力尚未兴起，「统独之战」（实际上是台独绿营迫使独台蓝营「绿化」之战）并未浮上台面，但蒋经国在中华民国失去联合国代表权后，立即从日本请回台独领袖辜宽敏与之面谈，并在保钓运动中运用反共派打压统派，更在「台大民族主义论战」（1972-73）中与台独学生社团合作斗争统派师生，已经浮现了未来「独台与台独联手打压统派」的端倪。1983-84年间，在党外杂志上进行的「台湾意识论战」，是台独阵营第一次公开批判统派的论战。蒋经国直到临终始终拒绝邓小平「共议统一」的橄榄枝，又把以「革新保台」为目标的政权交给「深体圣意」的李登辉之后，岛内「统独之战」便在李登辉与台独里应外合之下正式开打。经过此役，国民党被李登辉思想改造，彻底抛弃统一立场，成为对台独拿香跟拜（并联手打压统派）的独台党。从蒋过世的1988年迄今，台湾社会的分离、反中意识日益巩固、强化，如今不但无法回头，多数台湾人甚且不承认自己是中国人。 

蒋经国(右一)提拔李登辉(中)担任副总统，绝非某些统派所误解的「所托非人」，而是李登辉忠实地继承蒋经国割据台湾的拒统深意。(图片转自国史馆)

更重要的是，随着台湾政坛的持续绿化，「统独之战」已不只在岛内进行，它更升级为两岸间的对抗，使两岸关系从「国共内战」的政权之争，升级成「中国统一」对「台湾独立」的「主权」之争。

三十几年来，两岸间的统独之战以一种没有烟硝味的方式持续进行。忙于建设、发展，又误以同胞之心度台独之腹的对岸大陆，不但在此战役中节节败退，甚至没意识到此战已开打多年。台湾人拒绝统一、否认自己是中国人的比率长期递增，这就是大陆节节败退的明证。虽然两岸终必统一，大陆看似将是反独促统之战的最后赢家，但在北京祭出非常手段逼降台独之前，台独一再牵制中国的发展，使民族复兴、国家统一付出昂贵代价，而且即便日后收回台湾一岛，岛民顽固的反中意识将大增新政府的统治成本。无论如何，统独之战都对以台制中的西方国家有利。

至今为止，且在北京祭出非常手段逼降台独之前，统独之战的形式都是舆论战，大陆的武器、科技、硬实力完全无从发挥，所以没有丝毫烟硝味。就以影响台民国族认同的主要力量来说，它们分别来自政府、教育与媒体，其中教育又为政府所掌控，所以我们可把三者简化为公权力和私媒体。先后执政且掌管教育的蓝、绿阵营，前者独台，后者台独，教育的方向当然也是台独或独台，所以反独促统的唯一有效力量遂只剩下私媒体。

台湾媒体虽多，但在资讯爆炸的时代，规模太小的非主流媒体，很难引起人民注意。最晚从1987年《远望杂志》创刊以来，台湾一直存在不少立场坚定、立论精辟的统派刊物，但由于主流媒体几乎不转载这些小众传媒的「政治不正确」言论，这些刊物就只能在少数统派人士之间流传。2008年易手经营的《中时》报系，是表明支持统一的第一家主流媒体。《中时》的鲜明旗帜曾带给统运一丝希望，该报系也因此被认定为「第一统媒」。可惜13年来，除了极短的一段时间之外，《中时》根本算不上统媒，它对统运的贡献微不足道，甚至经常成为台独或独台反向渗透大陆的渠道。如果我们一再误认《中时》为统媒，那么统独舆论战场上仍将难分敌、友、我，两岸中国人势必很难重新夺回统独议题的话语权。

坚定反独促统　不附带其他条件

判定《中国时报》和统媒之间究竟有多大距离之前，我们胪列出统媒必备的八项条件，再以这些条件逐一检验《中时》的实际表现。

第一：视对岸为同胞，不以北京为敌；坚持反独促统立场，不附带其他条件。

两岸本是一家，若非日据50年、国共内战、美国以台制中，台湾人不会也不该以对岸为敌。身为统派、统媒的第一要件，当然应超越、排除这些因素对台湾的制约，才能衷心促统。遗憾的是，《中时》在面对两岸问题时，字里行间仍以对岸为敌，这样的「统媒」，如何促统？1

又，国家统一之后，两岸各方面的发展才能正常有效地推进，人民才能享有不受外人摆布的尊严。内政的任何问题或冲突（属于人民内部矛盾），在国家统一的基础上，迟早都可以改善、解决。统独之争则属于敌我矛盾，是有你无我的零和赛局。任何以内政问题为借口（如等待大陆「民主化」、「六四平反」）杯葛、拖延统一者，都不是真诚的统派、统媒。他们跟国民党一样，存在越久、势力越壮大，就越助长分离意识，越不利于统一。

绝大多数台湾人反中、拒统的首要理由，就是大陆「不民主、没自由」。他们如果一直以西方设定的标准衡量中国，就永远无法客观看待大陆的成就及中国复兴对人类的意义。统媒的重要挑战与任务，就是破解台民对西方的迷信，才能反独促统。可惜《中时》对此问题的立场、认识与一般人无异，对于大陆的「不民主、没自由」也心存芥蒂，它的促统言论当然缺少「虽千万人吾往矣」的气概。

请看2022年1月2日《中时》社论〈破解反中牌，找回台湾生机〉部分内容，如下：

「台湾对大陆的恐惧感其来有自，台湾长期处于大陆军事压力下，民众珍惜自由民主的生活型态，害怕被不同体制的大陆『并吞』，因而失去好不容易得来的当家作主地位。……军事、外交、经济都比不上大陆，台湾的优势就只剩民主自由了。

……中国崛起使台湾失去自信。……当大陆壮大到连美国都不得不忌惮时，台湾民众愈来愈觉得自己渺小无力，失去对抗的自信，也失去与大陆交手周旋的勇气。

面对强敌，恐惧是自然反应，但要维护自己的生存，就必须克服恐惧，努力掌握命运的变数，……有句话说得好：『靠近你的朋友，但更靠近你的敌人。』真正的勇气，是即使恐惧也要往你的敌人靠近，近到你能够理解他的长短处，近到找出对付他的有效策略。

……蔡政府却身体力行告诉全民，大陆太强太可怕，台湾太小太弱，台湾不是对手，只要一碰上就会完蛋，所以要躲得远远的，免得被骗得尸骨无存。执政六年来，蔡政府不是一直在做龟缩逃避的事吗？领导人的胆气能鼓舞民众的士气，台湾人见自家领导人对大陆如此皮皮剉，当然也会跟着失去自信，对两岸的未来一味逃避，过一天算一天，从上到下，哪里还有半分斗志？

……民进党缺乏跟大陆周旋的能力与信心，不理解大陆，也不想理解，更因为怕而不想解决问题，只好依赖美国。」

统一是破镜重圆，不是谁「并吞」谁，台湾对大陆的「恐惧」是反共、台独教育塑造出来的，这些错误思维都有待统媒破解、扫除。中国崛起使台湾同享荣耀，怎会让台湾人失去信心？原来《中时》和一般人无异，也自认在「面对强敌」，必须「对抗」大陆，与之「周旋」。难怪此社论鼓励台民「即使恐惧也要往你的敌人靠近，近到你能够理解他的长短处，近到找出对付他的有效策略。」这真是励志好文，但是教导台民「对付」「强敌」的，不是独报，竟然是「第一统媒」。

2019年12月国民党于立法院提出《反并吞中华民国法》草案，欲与民进党的《反渗透法》互别苗头。这种反「并吞」的恐惧正是对于两岸统一的丑化与诋毁，是所谓的「统媒」中时也惯用的思维，足证其伪统暗独之本质。(图片转自《中时新闻网》)

《中时》认定民进党的错误是「缺乏跟大陆周旋的能力与信心」，是「告诉全民，大陆太强太可怕」，它却不质问民进党「为何要跟善意待你的对岸『周旋』？大陆强大你何须害怕？」此社论或许用心良苦，旨在劝告蔡政府：只要具有与大陆周旋的能力与信心，就不必「依赖美国」。但我们要请问这位（疑似蓝营的）社论作者，台湾必须具备多大的周旋能力与信心，才不必依赖美国？国民党主政的62年间，何时不曾依赖美国？

另外，《中时》2022年1月6日的社论〈保台海安全，不能让民进党再折腾〉说：「两岸长期隔海分治，大陆是台湾最大的生存威胁，也是发展机遇，和平发展对两岸人民最有利。」我们如把前面引述《中时》1月2日社论的首段，和1月6日社论此段文字并列，就可看出大陆「不自由、不民主」的体制是《中时》踌躇不前的主要障碍，或者说：西式的「自由、民主」是该报反独促统的前提。

大陆一再表明军事武力只针对台独，不针对台胞，《中时》除非对号入座，否则何来「恐惧感」和「军事压力」？北京了解、尊重两岸体制不同，所以善意提出「一国两制」，但是《中时》从未正面阐述、鼓吹一国两制，却跟着凡夫俗子以体制不同而排斥统一。至于「军事、外交、经济都比不上大陆」一语，更显露台独心态。凡是支持统一者，对大陆的种种成就都与有荣焉，两岸何需争胜？「台湾的优势就只剩民主自由」一语，显示（西式的）「民主自由」乃是《中时》眼中拒统的筹码或武器。但除非台湾始终缅怀于早年内战不能自拔，或是执意走台独反中路线，否则一再让利示好的大陆，怎会是「台湾最大的生存威胁」？说穿了，《中时》所谓的「威胁」还是指统一之后大陆将剥夺台湾的「民主自由」，「发展机遇」则指两岸和平互动有利台湾经济发展。《中时》的立场与独台蓝营几乎一致，他们了解、不排斥台湾经济倚靠大陆，但害怕统一之后失去「民主自由」，「民主自由」就是他们坚持的统一前提，所以才说「和平发展〔不是统一〕对两岸人民最有利。」并且，若把目前台独把持所有公权力机关，违宪违法重建绿色威权体制也视为「民主自由」，实际上是在为台独反中拒统辩护。换言之，《中时》的目标不是统一，而是和平分裂。

蔡英文于2022年1月22日出席「经国七海文化园区暨蒋经国总统图书馆」开幕典礼，企图将蒋经国的割据保台政策，转化成支持台独的政治资产。(图片转自《中时新闻网》)

另外，2022年1月22日蔡英文藉出席「经国七海文化园区」开幕典礼的机会，大打「蒋经国牌」，一来裂解、收编蓝营，二来把蒋经国反共、偏安的独台立场与作为，转为支持、证明台独正当性的资产。本刊在下一期，亦即2022年1-2月号（总400-401期），将以专文评论《中国时报》、《旺报》眼中的蒋，以及「第一统媒」肯定蔡打「蒋经国牌」所透露的意义。

反独促统有理有据　不作肤浅表态

第二：反独促统言论必须有理有据，对台民动之以情、说之以理，不能只是肤浅表态。

本刊曾把统派区分为理性统派、感性统派和利益统派三类。真正了解两岸统一对中华民族的重要与意义、中国统一壮大后对于全人类的正面影响、统一符合台湾人的大义与大利者，才能有理有据（而且百折不挠）地说服台民支持统一，他们就是理性统派。如果只是基于民族情感而主张统一，对于历史问题、两岸关系、国际局势缺乏深刻认识者，他们自己可能立场坚定，但对他人却缺少说服力，这就是感性统派。等而下者，则是本身无坚定立场，只因为预见支持统一有利可图就见风转舵，他们便属利益统派。利益统派不但不具反独促统的说服力，甚至让明眼人鄙视统运。台民反中拒统的严重情况，犹如冰冻三尺，非一日之寒，只有理性统派持之以恒的努力，才可能破冰。感性统派与利益统派都无济于事。

《旺报》的头版长期以醒目字体标示：「九二共识就是两岸是一家人的共识。无论从历史、血缘、文化，台湾人就是中国人。我们都是同一国的，所以当然要相挺。」这是反独促统的明确立场宣示，在台湾主流媒体中属于绝无仅有。可惜这样的口号如果未经阐述宣扬，对于台湾社会根本毫无效果。九二共识早被蓝绿联手变造、抹黑，如何还原其面目，并让台湾民众了解此一定海神针的意义，以及背后对岸的仁至义尽和台湾的忘恩负义，唯有靠《中时》报系这样的主流媒体才能完成如此重要、复杂的任务。两岸为何同属一国？又当如何相挺？这也是复杂、重要且必须时时借机阐述宣导的好问题。可惜《中时》报系并未致力于此，反而常刊登一些与此宣示相违背的言论，徒然糟蹋了统媒的信誉与地位。

引导北京　采行有效反独促统政策

第三：不可伙同蓝、绿敷衍对岸，应引导北京正确认识台湾，采行有效反独促统政策。

由于「主动与大陆共议统一」的主张已不见容于台湾社会，主导统一的必然是北京。但是对岸一来正忙于大国博弈、全球布局以及自身发展，二来他们对台湾民情以及台独本质或有隔膜与误解，对台政策难免出现盲区与误区。帮助北京正确了解台湾，进而定出反独促统的正确政策，是统派、统媒责无旁贷的任务，这也是反独促统大业最倚重台湾统派的一环。可惜许多伪统暗独的人士与媒体，由于自己对反独促统本就缺乏诚意，或是虽真心向统但对于台湾反中拒统本质看不透彻，以致常附和、鼓吹大陆采行无效的让利、交流（却间接姑息台独、无助统一）的错误作法，他们甚至公然粉饰蓝、绿阵营的独台、台独本质，误导北京以及大陆民意。这些绝对不是统派、统媒所该为。

时至今日，岛内已经不存在反独促统的有效政治力量，想扭转主流民意、想完成统一大业，除了靠北京祭出正确手段之外，别无他法。这是统派、统媒应有的基本认识。但是有些人士担心北京如果释出将以强硬手段逼统的讯息，会引起台湾的不安以及台民对大陆更激烈的反感，他们因此刻意淡化、掩饰北京可能采取强硬作法的警告，另一方面又向对岸从宽诠释岛内的反中拒统思维和行为，希望北京多给台湾机会，事缓则圆。这种两面欺哄的做法不但无法遏阻台湾加速独化的脚步，也增加日后统一的代价，绝不可取。

2021年12月22日《旺报》的社论〈落实王毅对游子的呼唤〉，文章首段引述大陆外交部长王毅所说，台海局势紧张的症结，在于台湾当局企图倚美谋独，美国有意以台制华，他强调「台湾是终将回家的游子，而不应是被人利用的棋子。」陆委会立即驳斥，称台湾从不是中华人民共和国的一部分，既非「游子」也非「棋子」。台湾的未来只有2,300万台湾人民有权决定，绝不接受专制政体设定的路径。

王毅所言合乎事实，也是善意劝告，但台独政府却横眉冷对，其立论不但违背法理与国际情势，其态度之高傲更与本身实力极不相称。陆委会的强硬回应，正好证明台湾倚美谋独、美国以台制华。多年来，北京对台动之以情、说之以理甚至经济让利，都无法取得台民认同，越来越强的反中拒统民意成为独派向北京抗衡的后盾，对此严峻情势我们并不意外，但是「统媒」《旺报》提出的主张才让人意外、不解。

该社论引述长期对台湾局势一厢情愿的大陆学者刘国深所说：共同的「认知、情感、价值观念」，是建立在「经过长期的交流共处、在共同的生活基础之上」才能形成。社论接着说：「显见大陆对台已经认知到台湾在民进党执政之后，不断地灌输仇陆的认知，导致台湾人民对大陆在『情感与价值』观念上起了极大的变化，大陆必然要以更大的耐心与台湾进行交流，才能弥补两岸之间的认知差距。」首先，共同的认知、情感、价值观念，未必非靠长期交流、共同生活才能形成。台湾许多坚定统派是经由对历史的正确了解、国际局势的认知、道德的选择，决定支持两岸统一，他们很多人没去过大陆之前，就已自认是中国人。反之，许多在大陆投资、经商、居住的台湾人，怀着不友善、偏颇的心态与对岸交流、共同生活了许久，却还是支持台独。马英九主政的八年，加上蔡英文的第一任期，两岸的交流、大陆的让利，远超过李、扁时代，但是台民拒统的比率却逐年递增，两岸的认知差距越来越大。可见错误的交流完全无助于反独促统，刘国深和《旺报》只会要大陆「以更大的耐心」与台湾交流，错误的政策加耐心，等于错上加错，这是误国！

大陆学者刘国深长期淡化台独猖獗的实际形势、一味主张加强和平交流，不啻是加速台湾「和平分裂」的误国者。(图片转自《中时新闻网》)

此社论又说：「大陆不能再消极的寄望与美国共管台湾，而应采取积极政策跟台湾进行交流，以厚植两岸『情感与价值』的基础。」此话差矣。台湾问题是中国的内政，大陆怎会寄望与美国共管台湾？大陆一再对台动之以情、示之以利，是期盼中国人的事情由中国人自己解决。北京如果绕过台北找华府交涉，那也是要求美国不要干预两岸关系、阻挠中国统一。事实上若非美国对蓝绿阵营反共拒统的支持与煽动，两岸关系何以恶化致此？《旺报》给大陆出了一个无法制止台湾倚美谋独的馊主意（亦即，更积极跟台湾进行交流），实际上是要大陆接受（甚至依赖）美国干预台海，让外力把台湾当作棋子。这就是视「和平」重于「统一」的伪统暗独2，这样的「统媒」不要也罢。

社论最后的总结是：「政治使人分离，经济使人融合，多谈政治只会分歧越多，多谈经济、文化，可以使两岸更和谐，大陆日前重申ECFA不会终止、国台办宣示『反台独不反台湾』都是善意的表现，尽管民进党政府冥顽不灵，但只要台湾人民有感，就可以改变他们的认知，进而建立新的情感与价值观念。」我们必须指出，两岸统一主要本就是政治问题，不只是经济、文化问题。以往很长一段时间，大陆确实不谈政治，只谈经济、文化，以「和平发展」取代「和平统一」就是此思维下的产物。但是两岸并没有因此更和谐，而是台湾（在美国鼓励下）得寸进尺，一再改变现状，往独的方向迈进。身为台湾「第一统媒」，《旺报》、《中时》难道看不出统一的最大内部障碍是受台独政府蛊惑的台湾社会？只要民进党继续「冥顽不灵」，不管对岸如何让利示好，《旺报》、《中时》难道看不出台湾人民不可能「有感」，不会「改变他们的认知」，也不会「建立新的情感与价值观念」？

对台湾问题本质　须有正确看法

第四：对于台湾问题的本质，以及该如何解决台湾问题，必须具有正确、深刻看法，不可刻意为独台或台独缓颊，遮掩或推卸蓝绿阵营拒统谋独的用心。

无论大陆如何让利示好，但独化日深的台湾社会只会视之为「并吞」的「统战」技俩，完全不接受大陆官民的善意。2014年爆发的太阳花反中暴乱，便是打破「和平交流有助扭转台民认同」此谬论的最好反证。(图片转自《中时新闻网》)

统独问题没有解决之前，台湾现有（涵盖民生、教育、外交）的各项难题几乎都无法彻底解决。越高层次、牵涉越广的问题，越是如此。至于台湾民众国家认同错乱的根源，则是日据时代皇民化之遗毒，继以国民党反共仇共教育、民进党台独仇中教育的洗脑，以及美国把台湾纳为制中棋子之后助长岛内的分离意识所造成。如前所言，偏安、拒统目前是九成以上台民的共识，这是国、民两党长期以来共同打造的「成果」，两党皆一丘之貉，没有根本差异。只要台湾继续容许媚日、崇美、反共、台独思维泛滥，只要台湾继续成为美、日围堵中国的棋子（甚至是弃子），不管蓝白绿哪一党、哪一人执政，都改变不了台湾与14亿同胞为敌且向下沉沦的悲惨命运。这是台湾问题的本质与大架构，偏离、忽视这个本质与架构，就不可能解决台湾问题。不幸的是，许多观察、预测台湾前途或欲拯救台民于水火者，竟然只热衷、寄望于岛内的政权更迭，或一味关心柯文哲、韩国瑜、侯友宜等台独、独台政治人物的行情与选情，这岂非缘木求鱼、痴人说梦？

《中国时报》近年屡屡提及，台湾民众加入国、民两党者为数极少，大多数人民都属无党无派，不应、不至于被两党绑架。该报因此呼吁民众支持可让自己生活变更好的两岸政策，这就是所谓「无色觉醒」运动。《中国时报》没看懂（或不想让大陆看懂）的是：虽然多数民众在形式上未加入政党，但大家都已受独台、台独思想蛊惑，九成反中拒统民众其实才是「台湾最大党」。当主统声音不见容于台湾社会时，《中国时报》想让大家生活变更好的两岸政策要从何而出？

2022年1月11日《旺报》社论〈抗中兴奋剂下的危险选择〉首先认为：最近的四项民生公投及双林选战与政权更替无关，但绿营却把「抗中保台」诉求极大化，是一种「欺敌战术」。此言差矣。绿营夺取政权的方法，不就是鲸吞蚕食、得寸进尺，将所有大小问题都操弄成「抗中保台」？骂他「欺敌」又如何？这只有显示《旺报》刻意低估了绿营以及台湾问题的本质。

此文的重点是：「日本对中国的利益内卷很深」，「台湾有事」不等于「日本有事」；「美国若以军事力量主导对中政策，最后会自食其果」；何况「大陆……不会放弃和统方针」；所以「民进党若继续灌输『抗中保台』的迷幻药，让支持者抱持着『台海终须一战』的心理，深化两岸民间对立情绪，苦果终将由台湾人民自尝。」如果真如此文所言，美日只是色厉内荏，不会真与中国动武，那么即便绿营狐假虎威，两岸终究不会沦于兵燹。因为美、日两虎袖手旁观之后，台独狐和中国龙属于不同层次，根本打不起来，《旺报》反而不必担心。何况灌输「抗中保台」迷幻药并非绿营的专利，蓝营不也如此？台湾问题的本质是：蓝绿联手灌输反中拒统的迷幻药，两岸民间对立情绪确实因此日益深化，对岸终于认清残酷事实，被逼不得不采积极促统方法，对岸求统将与岛内求独对撞。绿营（实际上也包括蓝营）不管服了兴奋剂还是祭出迷幻药，最直接的受害者是被愚弄而不自知的台湾人民。该社论反对台民「抱持『台海终须一战』的心理」，又以「大陆……不会放弃和统方针」框住北京不让它动武，不就显示该报希望让目前这种「和平独立」的状态无限持续？

社论的结尾透露了该报的真正立场：「台湾到底该选择跟亚洲国家一样，采取对大陆的融合政策，还是跟随美国的武装，继续当美国『遏制中国』的前沿棋子？……。在民进党煽动式压迫台湾人民不理性选择『抗中』的策略之下，『抗中』既然达不到实现台独的目的，民进党就不该继续以『欺敌战略』迷惑人民做出抗中的危险选择。」台湾固然不该充当美国棋子，但台湾也不该「选择跟亚洲国家一样」。因为亚洲国家顶多只在经贸上与中国融合，但依旧是「一边一国」，这与两岸致力统一的目标相差甚远，但这正是该报追求的目标──两岸和平分裂。我们对《旺报》的批评绝非无的放矢，因为此社论指责绿营的焦点是「『抗中』既然达不到台独目的，民进党就不该铤而走险」，而不是「『抗中』不道德、不该为。」难道说，「抗中」如果有助台独，《旺报》就不反对？此文的动机与目的与其说是反独促统，不如说是为拒统求独指出另一条自以为是的出路。这条「出路」，就是该报老板蔡衍明提出的含糊笼统的「融一」。此一主张，看似以「统一」为目标，实际上却是要求大陆延缓追求统一、容许两岸继续和平分治。

蔡衍明(左三)于2017年「两岸关系三十年回顾与展望研讨会」上，重提自己于2014年的「融一」取代「统一」主张，其实就是变相拖延统一的借口。(图片转自《中时新闻网》)

《旺报》2022年1月7日社论〈融一是两岸远离战争的正途〉文章首段就说：「两岸……如何远离战争灾难……，是双方共同的责任。」对岸为了求统，苦口婆心，仁至义尽。统一的内部障碍，全在倚美谋独的台湾。两岸一旦战争，《旺报》认为对岸的责任是什么？难道是北京没有「无限期」容忍、接受台美勾结，「贸然」发动促统战争吗？社论接着说：「总统在元旦谈话中表示，军事绝不是解决两岸分歧的选项。……这句话没有什么问题，也讲出了台湾民众的心声，但北京和民进党政府之间没有政治互信，因而认为民进党政府『倚美谋独』，才会有恃无恐，蔡总统可能的善意却被北京视为恶意。」如前所言，北京仁至义尽，台独得寸进尺，才导致「非和平方式」日益成为对岸选项，这是小儿可懂的简单道理。此时「和平破坏者」却以「和平维护者」之姿，反对以军事解决两岸分歧，这是蔡政府的蛮横与眼中无人，不知《旺报》所指蔡的「可能的善意」为何？政治互信早因台湾的虚与委蛇、言行不一而消磨殆尽，在否认、诋毁九二共识的绿营执政六年之后，两岸还可能有什么政治互信？

讽刺的是，《旺报》明知「蔡总统的『止战』喊话，在北京眼中完全是颠倒因果」，该社论还为蔡辩解说：「蔡总统对北京逐渐升高的抗拒心态，想必源于近六年来多次向对岸释放善意无果之后，持续积累的失望和恼怒。所以，蔡政府『抗中』并非只是『骗选票』那么简单，还有更深层次的心理因素。」这可是天大的新闻！蔡政府六年来释放善意却未得北京回应者，究竟为何？《旺报》所指，莫非是类似「反对以军事解决两岸分歧」之类的「善意」？

可惜此社论并未明示，话锋一转，此文说「周而复始的误判，是两岸政治互信崩溃的根本原因。譬如大陆国家主席习近平在新年演说提及『祖国完全统一』，被有些人解读为『强硬』的宣示。事实上，……，『完全统一』是目标，『和平统一』是方式，……两者并不矛盾。」习近平是在先提及港、澳的语境下，说到「实现祖国完全统一」。目前港、澳虽已回归，但台湾还没，所以中国不算统一。只有台湾回归之后，祖国的统一才算完全实现。完全二字根本无关「强硬」与否，好事者胡乱解读，本不值一哂，《旺报》却严正以对，还强作解人，表示「完全统一」与「和平统一」不冲突，这与《旺报》、《中时》一再安抚台民对岸不会武统（实际上是反对对岸武统）的立场一致。和统虽然一直是对岸的首选，但北京也不能放弃武统这种「非和平方式」，否则在台独猖狂的现况下，和平统一绝对无法达成，保障的反而是和平分裂。《旺报》如果深怕两岸开战，应竭力声讨会逼北京动武的台独，不该反过来要求北京放弃武统。《旺报》更没有立场告诉台民，北京只会和统不会武统。至于「完全统一」四字乃是习极为平和的表述，为什么是「误判」？为何会造成「两岸政治互信崩溃」？如果连如此中性辞汇都是禁忌，不就证明台湾鬼影幢幢，根本无心向统？

社论接着说：「习近平当然有强烈的『促统』决心和使命感，但『促统』并非『逼统』……。台湾乃至西方社会倾向于相信后者，因为根源上将大陆视为威胁和挑战，而这就考验着『融合发展』与『心灵契合』能否落到真正的实处。」统、独是天壤之别的重要选择，促统、逼统的差别则是无聊的枝节末端。会纠结在促统、逼统之别者，根本就是不愿统、反对统。「第一统媒」的任务是让不愿统者欣然赴统，不是为他们在促统、逼统之间讨价还价。《旺报》不但不此之图，还甩锅大陆，为台湾的拒统预留伏笔，要求大陆先落实自己所提的「融合发展」与「心灵契合」，才来促统。至于如何融合、契合，似乎是大陆片面的责任，一直对大陆有偏见的台湾，就等着对岸来取悦、讨好。

社论最后说：「两岸的终局解决方案，不应是『你吃掉我』」或『我吃掉你』的零和博弈，也不应是『大陆融台』的单向过程，而是两岸人民『融二为一』的共同实践。」首度提出这种「以大事小」境界与统一方式的，不是《旺报》，而是早年的北京。「只要统一，国旗、国号、国歌都可谈」，一国可以两制，不就是上段文句的具体实践？1992年商定的「九二共识」也隐含这种不让台湾陷于被动的精神。蹉跎、践踏这份善意的是台湾，逼使北京片面主导统一的也是台湾。「草蜢弄鸡公」的台湾，现在岂能厚颜再要求对岸「以大事小」？

该报系不止为台独民进党出谋划策，劝阻大陆求统，还为独台国民党「建言」。2022年1月6日《中时》推出一篇吹捧国民党应取代民进党的独台社论〈保台海安全，不能让民进党再折腾〉，该文说：「论者或谓当前强权结构，大陆太霸，美国无意并吞台湾，台湾只能选择美国，其实霸无善恶，护其私利耳。台湾与美国绑得愈紧，自主空间愈小，与大陆搞得愈僵，安全风险愈大。若要护国权、保安全，须撑开具有主体性的三角格局。那么，台湾需要有熟悉人脉，洞悉谋略，并具有长期与华府和北京周旋交涉经验的团队。」在此文中，伪统暗独的关键词「主体性」出现了3。在《中时》眼中，大陆促统是「护其私利」，中、美都是霸权，但美国无意并吞台湾，犹胜大陆一筹。撑开中、美、台之间的三角关系，是具有「主体性」的台湾的最佳策略。这就是国民党典型的独台立场，他们笑民进党「一面倒」向美国，自以为可利用美国抗统，而不为美国所用，两者其实是一丘之貉，只是百步和五十步之别。《中时》看不出台湾的希望在于国、民两党之外，也可能本身就支持蓝营独台路线，所以积极推荐国民党，说该党「长期积累对大陆的研判功夫与谈判经验，应有能力做到『软不动摇立场』，『硬不断绝管道』，捍卫台湾利益……。台湾民众最大利益的现状，其实是两岸和缓、台海安全的现状；是能够维系足够邦交国与国际人格，让台湾走出去，……；是在中美竞争的险恶局势中，得以安身立命，……。未来的五到十年，将是决定强权兴衰起伏的关键时期，……台湾要买保险，平安驶过恶水急流，就要选择能周旋两强的国安团队。」平心而论，台湾不需要「对大陆有丰富研判功夫与谈判经验的团队」，我们欠缺的是不敌视对岸、诚心促统的团队。台湾不需要（更不应）「周旋」于两强之间，统一、强大的中国就是台湾的「保险」。数十年来，台湾所有纷乱、不安的根源，就是敌视对岸同胞又「周旋」于两强之间。国民党执迷不悟，《中时》难道还要盲人骑瞎马？

2022年1月12日《中时》社论〈台湾不能失去制衡的力量〉指出：「国民党真正的危机，……一是明确贯彻的意识形态与中心理念，……已经荡然无存。……国民党真正的症结更在于：整个党失去定位与方向，党员与支持者不仅对这个党的未来没信心，也不知道这个党存在的必要性与价值何在？」失去中心理念、定位与方向，确实是国民党的最大问题。重建正确中心理念与方向，是该党浴火重生的唯一机会，也有助于台湾走上正轨，摆脱被台独绑架。所谓正确中心理念与方向，就是忠于《中华民国宪法》，并在终止「动员戡乱」（台方主导的「武统」）之后积极与大陆共商和平统一，且让人民认知统一符合台湾的大义与大利。国民党如能痛改前非，走上正路，庶几可为它以往坚持独台、扶助台独的错误赎罪。除此之外，该党已无存在价值。

国民党在2021年12月四项民生议题公投的惨败，恰恰反映统独之争绝对是台湾社会的病根，独台的国民党必定会输给更「政治正确」的台独民进党。(图片转自《中时新闻网》)

令人惊讶的是，《中时》替国民党开出的药方，竟然绝口不提如何找回中心理念与方向，反而是鼓励该党在全岛绿化的台湾扮好称职的反对党，累积信赖、争取认同。《中时》给国民党第一项具体的建议是：「不要过度沉溺政治性议题的抗争，应该更着力在非政治性、非意识形态上的民生公共政策，如缺电、贫富差距、年轻族群实际所得、居住正义、少子化等民生有感的议题。」《中时》明明知道绿营善于把大小问题转换为反中拒统的能量，《中时》应不至于不知道台湾的首要问题是统独，但这篇社论却劝国民党着力于民生议题，不要沉溺政治性议题，难道《中时》认为这样的国民党就可赢得选民青睐，就能扳倒「最爱台湾、最能守卫台湾」的民进党？或者，该社论目的本在于喂国民党错误药方，使其彻底「去势」，让它失去任何牵制民进党走向台独的可能？

最后，《中时》报系也不忘给大陆「指点迷津」，诱导大陆跳进岛内「选票至上」的误区。2022年1月17日《旺报》社论〈两岸关系的20万与600万密码〉指出目前常住大陆的台湾人约20万，他们是大陆现阶段「单向融合」政策的主要受众，也是两岸和平、融合发展的「关键少数」。另外，对比2020年大选参与投票的1446万人，2021年12月18日四大公投只有814万人投票，「这〔未参与公投的〕600多万人代表可以跳出蓝绿对立思考，既可以投蓝，也可以投绿的选民。大陆如何超越蓝绿政治思维，认真看待和评估这600多万『关键多数』，将决定着对台政策能否打开新的局面。……只要大陆不断把自己建设好、发展好、治理好，不必急于一时一事的政治波澜，当数百万乃至上千万台湾民众就像当年仰视美国一样，真切感受到大陆是一个文化相通、富而好礼、可以追求人生理想的地方时，心灵契合就不再是目标，而是现实。……但大陆如果不能走出蓝绿思维，进而提出面向和争取整体台湾民意的主张，上述提及的600多万『关键多数』，在选举前夕仍有可能受到民进党的操作与外部势力的影响，产生偏颇的群体情绪，做出不利于两岸关系的选择……。」

这段文字的偏误有三：第一，从1949年至今，大陆就是不断建设自己，不急于一时一事的政治波澜（社论似乎示意北京不必理会台湾的倚美谋独），尤以改革开放以来，对岸的进步更明显，举世公认，但是台民认同中国、支持统一者却越来越少，至今不到一成。可见决定认同的绝非大陆有多进步、多富裕，否则如何解释台民支持统一的比率长期递减？错误解读台独现象，当然不可能开出有效药方。第二，我们一再指出，独台蓝营与台独绿营乃一丘之貉，谁主政只是台岛茶壶内的风暴，抗拒统一是他们的共同信念。所谓「跳出蓝绿对立思考」、「超越蓝绿政治思维」都是只见秋毫（蓝绿细微差异），不见舆薪（全台反中拒统）的无聊话题。第三，不管大陆如何进步、如何反躬自省，台湾民众都很难「像当年仰视美国一样」仰视大陆，因为台湾已经成为西方「普世价值」的禁脔。大陆「自修文德」，台民不会「近悦远来」，因为总有人见缝插针、从中作梗。拟定反独促统政策，不能缺少这点基本认识。（待续）