1994年学成归国任教之后，我开始关心台湾报章杂志对于两岸议题的讨论。独派媒体也就不必说了，当时连《中国时报》、《联合报》都常刊登似是而非、丑化大陆、撕裂两岸、亲美媚日的文章。我的投书反驳，总是石沉大海。1999年5月，《海峡评论》首度刊登我被《中时》拒绝的文章，此后我知道主流媒体不登的文章，就得投《海峡评论》。

不久之后，我接到王晓波来电，邀我担任《海峡评论》的编辑委员。当时我感到受宠若惊，没想到初出茅庐的我，竟蒙鼎鼎大名王晓波的擡爱。我当然一口答应，此后就厕身《海峡评论》编委之列，跟着学习，并且结识了许多统派团体和统派人士。

政治晚熟的我，虽然关心中国、台湾的前途，但对于台湾政界及统派的生态却茫然无知。晓波兄和《海峡评论》算是引我入门的向导。在整体社会对统派不友善的氛围下，参与统派不但无利可图，而且还有一定风险。因此之故，我直觉以为统派人士应该都是「成功不必在我」、人品无私的爱国之士。多年过后，我对复杂世界虽然有了更深刻的认识，但我仍然确定晓波兄具有当年我憧憬的统派人士特质。

王晓波9岁丧母，父亲坐牢，「匪谍之子」的阴影挥之不去，王家的不幸遭遇，让人鼻酸。自幼家庭破碎，失去母爱与美好童年的王晓波，可能因此反而变得更大器、无私。因为最珍贵的都已失去了，其他的还有什么好计较？

2015年10月，廖天欣等老前辈把《远望杂志》交给我们。我急于为《远望》打造新象，竟贸然找王晓波索取《海峡评论》的赠阅、订阅读者名单。他毫无「同行相忌」之心，一口答应。不仅如此，晓波还欢迎我继续参加《海峡评论》的编委会，他说《远望》如果缺稿，可以找《海峡评论》的作者群邀稿。他的大度，令人动容。

我和晓波都支持国家统一，渴望民族复兴。我们的大方向虽然一致，但对于如何促统的具体作法、对于马英九应有的正确期待，以及对于某些历史问题（如「二二八」）的诠释，却存在距离。我们一起参加过多次统派团体的公开演讲与座谈，至少有两次，我忍不住当众批评他。晓波的身分、经历、声望都非我能及，我却以后辈批评前辈，这是一般人难以忍受的挑战，但晓波却毫无芥蒂。在往后的公开场合里，他仍屡夸我是统派的后起之秀。晓波的诚恳，让我确信以往我对他的冒犯，他没有放在心上。

曾有人指责王晓波和杀害妈妈的人握手，他回说：「以身许国的人，为国家民族可以生死以之，又如何去计较一家一姓的恩怨情仇」。如此说来，我在公开场合就促统大业的战略问题批评他，当然不足以计入我们之间的恩怨情仇。「大夫无私交，亦无私怨」。这种不易达成的境界，晓波兄做到了。

谨以此文，敬悼统派阵营里大度、无私的王晓波教授。