彭博新闻（Bloomberg）在2021年7月26日发表「How Xi’s Four Pillars of Regulation Will Reshape China’s Big Tech」一文1，指出中国共产党祭出一系列整顿科技巨擘政策，希望建立一个比较平等、适合人居的社会。对此，我相当同意、支持。

习近平最近推出一系列针对大型科技公司（如蚂蚁金服、腾讯、滴滴出行、美团外卖）的规范政策，有些人以「打压」私人企业描述这一波整顿，但我拒绝接受这种字眼。因为美国、欧盟都在对高科技公司进行管控，我们可曾听到有人也使用「打压」这种情绪性字眼？

中国政府监管大型网路科技公司的四个主要目标是：

第一，它们不能威胁到大型商业银行，尤其是国有银行。一国政府不能只是严格监控大型商银，但却让网路科技公司予取予求，最后导致后者破坏金融稳定，逼迫全民买单，如同美国2007至2008年的信用制度崩溃导致的金融、银行体系的危机。

第二，中国必须执行反托拉斯法令。一个机构不能凭借其规模巨大，威胁小型行业的生存权利，甚至左右国内政治。例如美国曾经存在的强盗富豪，以及目前政客待价而沽的现象，更别说有些企业「大到不能倒」的怪现象。若不即时抑止，势必影响大多数人民的福利。欧美政客也看到这些问题，但是改革的脚步非常缓慢，中国走的是正确道路。

第三，客户资料的安全性必须保护。网路大公司如Facebook、Google、Amazon、蚂蚁金服、腾讯，强力掌控并时常误用客户资料，造成不公平的竞争以及对无辜消费者的骚扰。大家对这种现象并不陌生，只是苦无对策。更何况外国人控制国内的网络科技如滴滴出行，对国家安全更是巨大的威胁，任何一个正常国家都不接受此局面。

第四，社会财富及所得分配的不公平必须避免。Uber 或滴滴出行市值之高，其实只是反映财富由计程车司机转向网路科技公司，当然也有部分转移至并造福消费者。司机工作辛苦、待遇差，没有退休金、没有医疗保险。Google Eat、美团外卖性质也类似。另外，现在大陆对补习业的限制也有其必要，避免社会强势者的优势代代相传。限制补习业可以降低非理性的「隣居在补习，我不能不跟上」的恶习，造成对年轻一代精神与身体不断的的戕害。资本主义缺乏对弱势的照顾，真正代表大多数人民利益政府不能视而不见。

总之，对大型网路科技公司的及时监控，避免造成日后对社会带来巨大伤害，绝对是正确的政策！国家、社会究竟不是为了股票投资人而存在。