两会有关对台的（原版）工作报告中，今年首度只出现「统一」，但未见「九二共识、和平、一中原则」等关键词。论者多认为北京对台湾向统的诚意已经不抱希望，因此在和平统一之外，开始积极思考以非和平方式统一或逼统的新选择。

港版国安法的毅然通过，更让人联想到北京已经痛定思痛，决心加速、加力解决台独、港独问题。此法的诞生，强化了「北京对台将有类似对港的强硬作法」之臆测──老虎终于亮出锐利的牙齿与爪子。台湾（反独但不见得促统的）媒体，因此有所警觉，纷纷呼吁蔡政府应该悬崖勒马。

但就在山雨看似欲来的关键时刻，天空突然「放晴」。

5月28日李克强在回应中时记者询问两岸议题时表示：「一个中国原则、九二共识都要坚持，同时要坚决反对台独」。他也说，愿在一中政治基础上，「推动两岸和平发展，促进祖国和平统一」。全国人大代表28日亦投票通过，修改政府工作报告的涉台部分，补充了「坚持一个中国原则，在九二共识基础上推动两岸关系和平发展」等字。

九二共识和一中原则各有真伪

在台湾，九二共识和一中原则是最被扭曲、最具谋略性的两个词，而且从1992年以来，它们的谋略性和被曲解有增无减。台湾社会从未以健康、理性的态度，探讨这两个词汇的真实意义以及它们与台湾命运的关联。随着台湾的日渐民粹化与绿化，九二共识和一中原则遂成为越来越惹人厌的负面词。就在蔡英文意气风发二连任、台湾藉疫谋独、美国积极打出台湾牌压制中国、两岸关系濒临冰点的今天，北京深思熟虑之后，竟然仍打出九二共识和一中原则两张牌，这会是好牌吗？

九二共识和一中原则其实各有两种：真心诚意的第一种，和虚情假意的另一种。

想要检测九二共识和一中原则究属那一种，只要在支持者的身上滴一滴测试剂，马上可以得知。这一滴测试剂就是一国两制。凡是支持统一的人，都会真诚接受九二共识和一中原则，于是当然赞成一国两制，甚至可接受一国一制。反之，凡是坚决反对一国两制者，也不会接受一国一制，可见他们真正反对的是「一国」，也就是统一。至于他们所以号称接受九二共识和一中原则，不是不了解九二共识和一中原则，就是把它们当作敷衍北京、拖延统一的工具。

总之，明白反对「九二」和「一中」者，绝不会自投罗网去支持一国两制。真诚支持「九二」和「一中」者，必然盼望一国两制，甚至一国一制。

两岸的问题、两岸的未来，选择其实很简单：统一或拒统，二择一而已。九二共识、一中原则和一国两制等复杂词汇，都是主导统一的大陆，为了不让台湾难堪、排斥，所容忍、创造出来的求统迂回过程。

宽松的九二共识

九二共识对待台湾最宽松，它的主要意涵明明就是一中原则，就是铺垫两岸朝向统一的前奏曲，但它容许台湾把一「中」表述成「中」华民国，它也没为统一描绘出明确的路径与时程。1992年迄今，前奏曲反复了数十年，主旋律一直没有登场，爱听主旋律的台湾人越来越少。

经过一段「真心换绝情」的冗长过程之后，北京终于发现台湾版（也就是蓝营版）的九二共识，「各表」重于「一中」，而且此「中」非彼「中」，「中」华民国已经成为「中」国的对立面。于是北京就把九二共识绑紧一中原则，表明不接受拒绝一中原则的假九二共识。

仍可躲闪的一中原则

对于拒统者而言，一中原则比九二共识更紧缩，因为北京识破中华民国没有主导或共议统一的心愿，所以一中原则的「中」，不能是拒统的「中」华民国政权，必须是「中」国这个国家。

九二共识只表明两岸朝向统一的意愿，既没明指统一的主导者（虽然大家心知肚明是北京），也没有促统的压力。一中原则虽然往前进了一步，隐含由「中华人民共和国」主导统一、「中华民国」（因为自甘堕落）必须退位之外，还是没有明确描绘统一的路径与时程，因此对于拒统的台湾，还是没造成促统的立即压力。

就在蓝营主政且标榜（台湾版的）九二共识与一中原则的数年中，北京终于感觉台湾越漂越远，分离、台独意识越趋强烈，统一几乎遥遥无期。绿营能在2016年完全执政（更在2020年选举大获全胜），证明马政府时代标榜的九二共识与一中原则是虚假、口是心非、暗助绿营壮大的阶段性口号。于是习近平主席说出「统一问题不能一代拖过一代」，两岸必须商讨「一国两制的台湾方案」等语。

一国两制不容台湾躲闪

对台湾来说，一国两制比一中原则更紧缩，已经把统一的步骤、方案提上台面，不再任凭台湾拖延、漠视统一的问题。北京真枪实弹上场，遂逼台湾现出原形。所谓原形就是反对统一，以及多年来对九二共识与一中原则的虚情假意。宣称支持九二共识的韩国瑜，在2020大选前竟说誓死反对一国两制，这就是蓝营的经典代表。至于原本就对九二共识和一中原则嗤之以鼻的绿营，当然趁势激起选民对一国两制的同仇敌忾。蔡英文大败韩国瑜，「一国两制」的议题确实极有「贡献」。

蔡英文风光连任之后，两岸关系再度下滑。蔡的第二任就职演说并没对北京释出「实质」善意，她仍旧恃宠而骄，挟持台湾的广大民意，一方面巩固她鲸吞蚕食的准台独现状，一方面又把两岸的不睦归责于大陆。疫情爆发以来，两岸各类交往急速断裂，蔡政府不但有恃无恐，还乐观其成。凡此种种，都可看出即便北京加强促统力道，从宽松的九二共识，到较紧缩的一中原则，再到不容躲闪的一国两制，主导台湾社会的绿营都无惧、无感、无动于衷。

北京主动弃守一国两制？

两岸关系极度低迷之下，北京两会的召开是否祭出对台新政策，成为众所瞩目的焦点。当（原版）对台工作报告一反过去多年惯例，只提统一，未提和平、一中原则、九二共识时，虽然引起山雨欲来风满楼的臆测，但总符合北京从「尝试错误」到「记取教训」，再到「改弦更张」的正常逻辑。不料数日之后，在蔡政府仍旧志得意满且未对这份报告有所妥协、让步之下，北京主动又重提宽松、无约束力、各说各话的九二共识和一中原则。至于稍能惊醒梦中人的「一国两制台湾方案」，反倒自省而缩，绝口不提。

北京让步  蓝绿不领情

如果把对台工作报告的「修改」，和台湾政坛的「回应」对照，那就更讽刺了。

早先铜锣湾书店已被绿营安置在台北，做为台、港联手抗中的新象征。5月30日台湾各报报导蔡英文参访此书店，她除了对林荣基说：「相信很多台湾人都希望向你表达温暖，也希望你在这里可以跟我们一起努力，为自由民主的发展一起来努力」之外，并在书店提笔留言「自由的台湾撑住香港的自由」。

人大通过港版国安法草案之后，行政院长苏贞昌表示，大陆完全不遵守香港一国两制50年不变的诺言，也可以看出国民党跟大陆配合的一国两制，根本是谎话一篇，台湾要知道唯有自立自强，才能在世界有一席之地。

国民党主席江启臣驳斥苏贞昌「胡说八道！」江说，立院刚通过朝野联合支持香港的声明，苏对国民党的指责「无异破坏朝野共识，让全民共挺香港的精神蒙尘，令人遗憾」。江启臣的潜台词是：「反中、挺港，蓝绿有志一同。绿营不该分化，我们的共同敌人在对岸。」国民党也发表声明强调，该党一向坚决反对一国两制，不知苏贞昌所谓配合一国两制说法从何而来？

对于李克强总理谈到对台方针时，重提「和平、九二共识」等关键词，江启臣显然并不领情。他说，其实北京对台立场一直没变，包括未放弃对台动武，国民党绝对反对一国两制，呼吁北京放弃对台动武。换言之，国民党虽知北京有促统的决心，但该党既无谈判、妥协的诚意，也提不出解决台湾问题的有效做法，反倒漫天要价，只许北京自缚手脚（不动武、不推一国两制），却无法（也不愿）担保台湾不分离、不反中。

「坐而言」效果有限

修改后的北京对台工作报告，确实用心良苦，一方面表示仍不放弃和平统一，又暗示考虑「非和平的统一」。但由于台湾对「九二共识」和「一中原则」的解读与大陆不同，北京大可不必重拾两岸同床异梦且已无建设性意义的词汇。除非大陆仍以为「共用一词」就代表两岸仍有「共识」，或是大陆确实还无暇解决台湾问题，此时衹想要为自己找下台阶。

北京除在两会修改政府对台工作报告之外，又隆重举行《反分裂国家法》立法十五周年座谈会，外界感觉北京是以前者释出转圜空间，又以后者警告台独「勿谓言之不预」。但是不论前者或后者，都属于「坐而言」，效果终究有限。对台工作报告修软之后，蓝绿政客都不领情，已如上述。至于《反分裂国家法》立法十五周年的座谈会，至今亦未引起蔡政府的关注与警惕。不仅如此，当独派越来越肆无忌惮之时，大陆还有人倡议延续本应终止的ECFA，以免断了两岸交流。面对北京无止尽的善意，任何正常、精明的台独政客，有谁不会恃宠而骄？

5月30日中国时报的斗大标题说：「两岸定海神针，九二共识回来了」。两会修改对台工作报告的最大效果，就是让担心武统的某些台湾人放下了心。看来只要北京放弃「一国两制」，重拾「九二共识」，台海就有「和平」。但是如果回顾「『坚持九二共识的马英九』执政8年却使台独日趋壮大」的史实，却让我们怀疑：九二共识真有这么「神」吗？