2022年11月26日，台湾九合一地方选举尘埃落定，民进党不只在北台湾全部失守，倾全党之力主攻的新竹市也换了颜色，在不少两岸观察者对两年后变天跃跃欲试之时，在「讨厌民进党」和「抗中保台破功」众口一词之际，围绕这场选举仍有许多深层原因值得剖析探讨。

民进党大败还是英系受挫

这次选前，绿营最具指标意义的六都市长提名皆由蔡英文主导，不惜让党内初选机制作废，但最终台北、桃园、新竹全部落败。虽然民进党重挫的声音不绝于耳，但22县市中，国民党夺14县市、民进党5县市、民众党1县市、无党籍2县市。对比2018年九合一，国民党15比民进党6的局势，蓝绿版图只有小幅变化。

最受瞩目的台北市，蒋万安以超过42%的的得票率当选，同样也是三足鼎立的2018年，惜败的丁守中得票率是40.82%，即便是2014年被柯文哲打趴的连胜文，得票率也超过4成。

在地方县市议员层面，民进党对比2018年增加38个席次。而同时国民党则减少了28个席次。最有斩获的是台湾民众党，首次顺利插旗地方议会，拿下14个席次。

根据台湾「中选会」统计数据，本届国民党县市长总得票率突破5成，比起4年前进步1.24%，至于民进党虽然仅获得41.62%，但也比上届增加2.46%。但是得票数国民党比韩流时少了40多万票，民进党少了15万票。因此，所谓「蓝色狂潮冲垮民进党」的说法与真实情况显然存在落差。

如果硬要从这场蓝绿争斗中找到失意者，不过是英系在党内遭遇重挫，引发绿营内部的争权风暴。外界预料蔡英文下一步将是行政部门改组，另择期办理党主席补选，未来又将上演各派系间的角逐厮杀。

反民进党不等同反对「抗中保台」

不可否认， 「下架民进党」的声音在这场地方选举中发挥了一定作用，民进党当局施政不利、选前爆出的「论文抄袭」风暴，甚至也包括佩洛西窜台招致大陆军演反制，触发了部分民众对岛内政局乃至两岸关系的再思考。

但也应看到，在这些反对声中，相当一批人并非要挑战抗中路线。有人可能对蔡英文乾纲独断不满；有人对利用侧翼网军打击党内同志激愤；还有人认为公然「抗中保台」让战争迫近，更加损害所谓的台湾「主权」，如台湾前副领导人吕秀莲，就妄图用「爱和平保台湾」来掩护其分离主义主张。

而接受上述反英观点的以浅绿或中间选民居多，他们之所以站到了蔡英文的对立面，是认为民进党违背初心，让宣扬的所谓「清廉勤政爱乡土」的价值蒙尘。与其说他们是反民进党，毋宁说是这些人不满民进党被蔡英文领导。他们不会把票投给国民党，却用不投票敲打了执政当局。于是，根据台湾「中选会」统计资料，这次全台选举投票率为59.86%，是历史新低，表明选民的投票意愿不高。

从蓝绿的总得票数上观察，国民党获得570万1,977票、得票率为50.03%，民进党474万3,468票，得票率为41.62%；对比2020年台湾地区领导人选举，蔡英文一举拿下817万票，这消失的300多万票，并未转移到其他政党，这些选民普遍都是「抗中保台」的潜在支持者，只是在这次地方选举中，「亡国感」没有被彻底激发，因此选择不投票。所以，事实是：岛内的统独民意并没有因为一场地方性选举出现大幅摆荡。

蓝绿携手「抗中保台」

对于这次选举结果，不少两岸媒体评论，是台湾人民恐惧战争让民进党的「抗中保台」破功，类似观点一时蔚为风潮，但事实真如此吗？

对以上结论作出判断前，何妨先观察那些赢得胜选的蓝营县市长，哪一个是靠反对「抗中保台」脱颖而出？

在选前100天，面对媒体询问，台中市长候选人卢秀燕于今（2022）年8月17日强调：「『抗中保台』是每一个国民、每一位首长，尤其包括中央到地方首长的共同责任，不是哪一个人或哪一个政党它专属的权力，也不应该用此来操弄选举」。

在10月31日「救国团」举办的凯道游行现场，台北市长候选人蒋万安曾打出蒋经国牌，称「『救国团』是经国先生──也是我的祖父一手创建的。在当时风雨飘摇的时候，号召青年朋友加入抗共保台这样的一个行列、也富有非常历史意义以及使命的团体」。蒋万安更直呼：「当民进党戴起政治的眼镜，救国竟然分了蓝绿、爱国有分颜色！」

再如被朱立伦征召的桃园市长候选人张善政，早在2015年1月，为配合美国舆论炒作，他曾表示台湾平均每年发生300多件资安通报事件，攻击来源大部分来自大陆，某些攻击手法甚至是全球首见，这代表「大陆把台湾当作网路资讯攻击试验场」。为此，大陆央视罕见以专题回击这些污蔑。这次桃园一战，张善政旧事重提，竟把被央视点名当作「抗中保台」的资本，其表态和上了「台独黑名单」的民进党政治人物颇为雷同。

如果这些蓝营县市长候选人在选前纷纷要以宣誓「抗中保台」以示清白，要以打破民进党对「抗中保台」的垄断来争取选民的认同，那么蓝营胜选的结果究竟是此议题破功，还是证明「抗中保台」被蓝绿共同强化？

至于「抗中保台」没能促使更多的绿营支持者出来投票，确实是选举呈现的结果，但这张牌「失效」的原因，不能简化为被反对声音压制。

「台独」是目标，「抗中保台」是方法，反对此方法，并不等同挑战这一长期存于岛内社会的目标之「政治正确」。

从九合一选举过程看，国民党一直试图将此议题拉到选战外，利用同质化竞争的方式，让这张牌不再发酵。当国民党的县市长候选人用「绿能你不能」质疑民进党双标，本质正是认可「抗中保台」背后的逻辑，进而希望打破绿营对此议题的垄断地位。

换句话说，过去抗中牌在选举中奏效，至少证明岛内还有反对声音、才能使其成为「议题」。而当「抗中保台」从选战议题变成了参选前提后，如此「失效」等同宣告它已成为蓝绿共同的政治正确，因此不再是蓝绿之间的争执点。

蓝营绿化让台独版图持续扩张

事实上，在野的国民党向绿色路线靠拢由来久矣。2016年1月，国民党在台湾地区领导人选举落败之际，国民党的年轻世代「草协联盟」就主张拿「中国」二字开刀，前发言人杨伟中就呼吁，改革应包含「将『中国国民党』改名『国民党』」。成员徐巧芯说，很多人支持中国国民党改名，「叫『国民党』不是坏事」。

杨伟中后来叛党转投绿营，被开除党籍后加入民进党主导的「不当党产处理委员会」担任委员，反攻倒算不遗余力。如果他不是2018年在库克群岛溺毙，如今仍是混得风生水起的绿营鹰犬。而留在国民党党内的徐巧芯，在2020年蓝军大败后又主张国民党重拾「反共」初衷，以表现「爱台湾」。

这次九合一选举，徐巧芯拿下台北市第三选区议员最高票，虽然「抗中保台」未必是其胜选主因，然而，当这些主张自砸招牌、敌视大陆的年轻世代变身蓝军悍将，便能从中一窥部分国民党支持者的两岸立场。

九合一选前，国民党前主席马英九于11月24日在脸书发文，高倡「票投国民党，两岸无战场」的口号。但2020年10月，国民党团在「立法院」院会却提案「请求美国协助抵抗中共」、「台美恢复『邦交』」。为了宣誓「抗中保台」，国民党宁肯背弃反独立场，祭出台独性质的提案，如果说这样的做法只是基于政治斗争的考虑，那国民党赢回政权，就会有不同表现吗？

从2008年5月至2015年年底，在绿地变回蓝天的八年间，美国对台军售四次共24项，总额超过201亿3000万美元，平均每年军购金额为25亿1000万美元。前领导人李登辉12年任内，美对台军售共计41项武器装备，金额162亿余美元，平均每年约13亿5000万元；陈水扁8年任内，美对台军售共16项约84亿余美元，平均每年约10亿5000万元。国民党马英九在此执政阶段的每年军购金额远超过李扁时代。

面对购买更多武器对抗大陆，马英九当时给出的解释竟是，美国对台军售没有破坏两岸关系，台湾发展对外关系也没有把所有的鸡蛋都放在同一个篮子里。2010年10月马英九甚至自豪地声称美国对台军售是十年来最多的一次，翌年5月马英九更扬言美国对台军售有助台湾站在「对等地位」同大陆协商。问题是马如此积极买美国军火，却对他竞选政见中的两岸「和平协议」毫不积极。这样热衷于为以武拒统做准备的国民党，从未建立真正的两岸和统论述。

假如真如一些分析家所言，2022年这场选举的的结果，代表台湾社会惧怕战争拥护和平，但面对连隶属深蓝阵营的新党在台北市都仅存一席，恐怕其他旗帜鲜明的统派力量在台湾现行的政治形势下更无立锥之地。

因此所谓战争与和平的抉择，本质是蓝绿之间对于以何种方法论拒绝统一、延续两岸分裂的现状之技术性争执。从这个角度看，每一次岛内选举，都是所谓台湾主体意识被强化、让「台独」版图持续扩大的显例。这是三十年来，伴随政党轮替，蓝绿实力消长不曾改变的趋势。

2024民进党仍会打「抗中保台」牌

无独有偶，这次选举受挫后，绿营也出现民进党正在国民党化的检讨声音，甚至认为在「抗中保台」问题上，民进党没有展现牺牲付出的决心，不敢向更为激进的「台独」目标迈进，被质疑「玩假的」，才会缩小了与国民党的根本区别。

虽然上述观点仍然站在分裂国家的立场，但也为此次抗中牌「失效」原因提供了另外的观察视角。

如果对比2020，民进党蒸发的300多万张票并没有转移到其他政党，这种「失效」可能反映现有的「渐进台独」路线已不能激发绿营选民的热情，预示着为召唤支持者重新集结，民进党可能会在2024大选提出更为激进的「台独」主张，会更加不遗余力挟洋自重、倚美谋独。

面对两年后的台湾地区领导人选举，当民进党倾全党之力组织动员，不断加码「亡国感」以此召唤绿色选民的危机意识、要求在疫情和民生议题上对执政党不满的绿营支持者尽数归队，如果国民党在两岸论述上提不出具体的目标方向，这张加大力道打出的所谓「主权牌」，恐怕仍将成为蓝军的罩门。

回想当年一骑绝尘的「韩流」，也曾让国民党误以为看到2020的胜选希望，可是向绿跟拜的结果，使得国民党候选人即使手护前胸高喊「抵制一国两制」，也并未争取到「台独」选民的信任。蔡英文大胜的选举结果证明，对「独」得不够彻底的韩国瑜，台湾选民充满疑虑。

而在蓝营当时获得的550万票中，有相当一部分人对韩国瑜个人的力挺远大于对其所属政党的偏爱，但在2020年大选蓝营有这些非蓝铁票的加持仍然大败，如今没有了「韩流」，今年这场九合一选举的「胜选」结果对2024的参考意义仍待观察。

可以肯定的是，如果一边谈避战，一边又以「绿能你不能」希望打破民进党对「抗中保台」的话语权垄断，要与民进党竞争本土认同、比赛拒统的国民党，不可能端出真正的和平统一论述，只能让相关议题被不断加码，让「和平统一一国两制」在岛内的理性讨论空间被进一步压缩。

决定台湾前途的应该是两岸14亿同胞

台湾的选举当然一定程度反映岛内民意，但台湾是中国领土不可分割的一部分，不是由岛内蓝绿决定，更不该是透过选举来论证的议题。

当民进党把大陆视为对台湾「国家安全」的威胁，把国民党当成「外来政权」，这种以去「中国化」为目的的当家作主，所涉及的主权议题乃至统独争端本质上是敌我矛盾，不仅靠「民主」无法调和，更是一种变态的以否定台湾人民的反殖民斗争历史和肯定冷战以来的美国霸权政策为前提、寻求再殖民化的「台式民主」。在其中，「人民」只是被操弄、牺牲的对象，当然不是真正的当家作主。

如果只是控诉民进党在选举操作中的卑劣，而不揭露这套岛内现行的政治体制背后的阴暗，往往会不自觉地陷入「台湾前途是2300万人决定的」话语陷阱，而这正是一部分大陆涉台学者与单位隔海看台湾的盲点所在。

大陆涉台人士更应认识到，如果岛内的政党不再将「台独」视为分裂「国土」、反而是现行体制下被允许甚至赞扬的言论主张，这种意识本身就是混入了敌我矛盾性质的统独问题。

所以对绿营拿香跟拜的国民党即使重新执政，不仅不能真正限制「台独」的发展，反倒无形中与民进党分进合击、以强调「一中各表」（非两岸共议统一）的扭曲版「九二共识」作为换取大陆经济利益的通关密语，替台湾持续积累拒统的能量，这与「实质台独」毫无区别。因此民进党在地方选举未使尽全力、国民党又竞相表态「抗中保台」以求选票，不过是种蓝绿联手迷惑大陆的策略，在未来的两岸关系发展中值得警惕。

尤其当部分大陆舆论竟乐观地相信，这次九合一选举结果代表台湾理性民意的回归，更凸显大陆对蓝绿同独、以及台湾社会主流为独的认识盲点──甚至是视而不见。大陆官方必须充分地体悟：「抗中保台」实质上的破功，必定是与「台独」势力严厉斗争的结果，故无论蓝绿选举谁输谁赢，能发挥关键作用的仍是14亿人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，这也是达成此一目标最坚实的基础与保障。若官方一味空谈「寄希望于台湾人民」，却忽略分裂意识已绑架岛内多数、忽略真正能发挥作用的是14亿爱国民意，岂可能制定真正有效的促统方略？

因此观察岛内选举有赖于跳脱蓝绿视角、不随台湾内部的议题起舞，唯有从两岸关系的大局着眼、从14亿同胞的民心所向出发，才能透过现象看本质、看穿蓝绿俱是一丘之貉，从众声喧哗中得出真正的答案，如此一来促进两岸统一的正确方向才可被牢牢掌握。